Решение по делу № 1-232/2020 от 30.04.2020

уголовное дело -----

-----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чебоксары дата года

Ленинский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Петрова А.В.,

подсудимого Григорьева Е.А.

защитника адвоката Быкова Е.Н.,

при секретаре Федоровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева ФИО24, ------,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Григорьев Е.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата около ------ Григорьев Е.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме расположенном по адресу: адрес, в ходе ссоры, возникшей на почте личных неприязненных отношений со своей матерью ФИО7, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причине ей тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7, нанес ей не менее девяти ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов – ------ а также по иным частям тела в результате чего ФИО7 упала на пол, а Григорьев Е.А., вооружившись кухонным ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО7 клинком указанного ножа не менее трех ударов в область расположения ------. В результате своих преступных действий Григорьев Е.А. причинил ФИО7:

- ------, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются;

- ------, которые в совокупности, по признаку опасности для жизни человека, вследствие развития угрожающего жизни состояния (обильная кровопотеря), отнесены к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. В результате умышленных действий Григорьева Е.А., от обильной кровопотери, развывшейся вследствие колото-резаных ранений ------, ФИО7 скончалась на месте происшествия через короткий промежуток времени.

Подсудимый Григорьев Е.А. вину не признал, пояснил, что пытаясь привести в чувства мать, поскользнулся на мокром линолеуме и нанес рану ноги из которой обильно начала течь кровь. Суду показал, что проживал с матерью и отцом. Родители часто употребляют спиртное. дата отец и мать находились дома и распивали спиртное, он в это время находился в другой комнате. Затем он услышал ругань между родителями. Позже он услышал грохот и выйдя из комнаты увидел, что его мать лежит в шкафу и хрипит, отец в это время лежал на кровати в комнате напротив шкафа. Он попытался привести ФИО25. в чувства, и положить на диван, но вытащить её из шкафа ему не удалось. Тогда он начал искать острый предмет типа иглы. Нашел заточенный ножик и стал наносить легкие уколы ФИО7 в область ------. Затем он поскользнулся и ткнул ножом в ------, отчего из раны обильно потекла кровь. Он начал кричать, искать тряпки, чтобы перевязать рану. Затем он нанес три удара в область ------, чтобы «завести» сердце.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ФИО7 приходилась ему родной сестрой. Она проживала с мужем Свидетель №2 и сыном Григорьевым Е.А. в адрес, в адрес. Какие в семье ФИО23 были отношения ему не известно. ФИО7 ему не жаловалась. дата ему позвонила их сестра ФИО8 и сообщила, что ФИО7 скончалась.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Григорьевым Е.А., его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

дата в ------20, в дежурную часть ОП ----- УМВД России по адрес поступило сообщение дежурного врача Свидетель №3 об обнаружении трупа женщины в адрес по адрес в адрес ( т.д. -----).

По результатам проверки, дата возбуждено уголовное дела по признакам состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (т.д. -----).

дата с явкой с повинной обратился Григорьев Е.А. Из явки следует, что дата из-за скандала, Григорьев Е.А. несколько раз ударил по ------ ножом свою мать ФИО7 (т.д. -----).

В ходе осмотра места происшествия проведенного дата, осмотрен адрес по адрес в адрес где был обнаружен труп ФИО7 При осмотре одной из комнат, обнаруженные три 1,5 литровые бутылки из под пива «Белый медведь», бутылка из-под водки объемом 0,25, а также множество бутылок из-под «Асепталина». В коридоре обнаружены пятна крови. На кухне, на полу рядом со шкафом обнаружены разбросанные столовые приборы. В помещении ванной на полу и на раковине обнаружены следы крови. При входе в другую комнату обнаружен след бурого цвета в виде протектора от обуви. Справа от входа в комнату расположен шкаф, рядом с которым обнаружены пятна крови. Дверцы шкафа открыты. В положении лежа на деревянной поверхности дна шкафа, обнаружен труп ФИО7 лежащий на правом боку. В ходе осмотра составлена фототаблица. С трупа изъяты сера футболка, бриджи, лосины. Кроме того при осмотре изъяты смывы с пятен обнаруженных на раковине, на полу в кухне, след обуви, кофта, штаны светлого цвета, пара сапог, вырез с занавески, смыв с левой стороны дверного проема, 3 ножа, 6 следов пальцев рук, смывы с правой и левой рук, шеи ФИО7 При осмотре трупа ФИО7 обнаружены резаные кровоточащие раны на ------, которые формируют прямоугольную форму с бледно-синюшными кровоподтеками,. На ------ обнаружено множество кровоподтеков разной формы и окраски. (т.адрес -----).

Из заключения эксперта ----- от дата, следует, что у ФИО7 обнаружены: - ------, которые квалифицированы как по признаку опасности для жизни человека как причинившие тяжкий вред здоровью. Ранения ------ являются колото-резанами и причинены колюще-режущим орудием. Ранение ------ резаное.

Установлена причина смерти ФИО7, которая наступила от обильной кровопотери резвившейся в следствие колото-резаных ранений ------.

Обнаруженные кровоподтеки в области ------ образовались в результате действия тупых твердых предметов, по степени тяжести не оцениваются. Указанные кровоподтеки образованы во время получения колото резаных и резанного ранений либо не ранее ------ часов к моменту наступления смерти. Давность образования кровоподтеков в области ------ в пределах 1-2 суток к моменту наступления смерти. Давность образования кровоподтеков ------ в пределах 5-10 суток к моменту наступления смерти. ( т.д. -----).

Свидетель Свидетель №3, который является работником Скором медицинской помощи в судебном заседании показал, что приехал по вызову дата, в ------ по адресу адрес, адрес. На улице бригаду скорой помощи встретил мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. По дороге от машины до дома на снегу были пятна крови. В доме, следы крови вели в сторону зала. В комнате у шкафа была лужа крови, в шкафу лежала женщина, которая была в крови и не подавала признаков жизни. Он осмотрел женщину и констатировал смерть. На ------ ФИО7 была намотана тряпка. Затем он позвонил в полицию и сообщил об обнаружении трупа.

Показания свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №5, которые также являются сотрудниками скорой медицинской помощи, в целом аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Суду показал, что дата он со своей супругой употребили спиртное. Затем он ушел в свою комнату. Дома также находился их сын Григорьв Е.А., который скандалил с ФИО7 Позже он вышел из комнаты и увидел, что ФИО7, лежит на полу около шкафа в крови. Он направился к соседу вызвать скорую помощь. Его сын Григорьев Е.А. часто скандалил с ФИО7 и с ним из-за спиртного. Избивал ФИО7, требовал у нее деньги.

Свидетель Свидетель №4 показания, которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе следствия показал, что по соседству жила семья ФИО23, члены которой употребляли спиртные напитки. ФИО7 и Свидетель №2 работали дворниками. Их сын Григорьев Е.А. по характеру ------, злоупотребляет спиртными напитками. Нигде не работает. На фоне употребления спиртного между Григорьевым Е.А. и его родителями возникают конфликты. Ранее он был свидетелем как Григорев Е.А. кричал на свою мать и требовал у неё деньги на спиртное. дата около ------ к нему домой пришел Свидетель №2 и попросил вызвать скорую помощь потому, что у ФИО7 горловое кровотечение. Свидетель №2 был пьян. По его просьбе он вызвал скорую помощь.

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что является ------. дата в ОП ----- УМВД Росси по адрес был доставлен Григорьв Е.А. который изъявил желание сообщить о совершенном преступлении, в связи с чем был оформлен протокол явки с повинной. К Григорьеву Е.А. физическое и психическое давление не применялось. Факты, указанные в явке с повинной Григорьев Е.А. изложил собственноручно.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 являющегося ------ следует, что он принимал объяснение у Григорьева Е.А. Все изложенное было записано на бланк объяснения, прочитано Григорьевы Е.А. и им подписано.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что семья ФИО23 проживала у неё по соседству. Все ФИО23 злоупотребляют спиртными напитками. Григорьев Е.А. в состоянии опьянения становился агрессивным. Конфликтным, неуравновешенным. Пил запоями.

В ходе проверки показаний на месте, проведенной дата, Григорьев Е.А. показал, как, в каком шкафу лежала ФИО7 в день происшествия. С помощью манекена показал, каким образом им были нанесены удары в область ------ ФИО7 Показал полку на которую положил нож ( т.д. -----).

Согласно заключений эксперта ----- от дата, кровь ФИО7 обнаружена на ноже с деревянной рукоятью ( нож -----) (т.д. -----).

Согласно выводам заключения эксперта ----- от дата, нож ----- является колюще-режущим орудием, имеющим обломанное острие, хорошо заточенное на всем своем протяжении лезвие и П-обранзый обух с выраженными ребрами. На клинке и рукояти ножа имеются обильные, подсохшие диффузные следы- наложения, вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь. Колото-резаные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО7 причинены клинком представленного ножа ----- ( т.д. -----).

Осмотренный нож ----- состоит из клинка длинной 16 см. и рукояти длинной 12,8 см. ( -----).

Из заключения эксперта ----- от дата. следует, что на футболке, лосинах, бриджах и на полотенце, изъятых с трупа ФИО7, а также на кофте, штанах, кепке и сапогах, изъятых в ходе осмотра места происшествия установлено наличие крови ФИО7 (т.-----).

Согласно заключению эксперта ----- от дата, на толстовке, джинсовых брюках и на паре ботинок Григорьева Е.А. обнаружена кровь ФИО7 ( т.д. -----).

Из заключения эксперта ----- от дата следует, что на бутылке из под водки объемом 0,25 л, и на левой дверце шкафа в котором обнаружена ФИО7 имеются отпечатки пальцев рук Григорьева Е.А. ( ----- -----) ( т.д. -----).

В ходе осмотра предметов проведенного дата, осмотрен DVD-R диск, с видеозаписью на которой сотрудники скорой медицинской помощи приехавшие по вызову входят в дом и обнаруживают ФИО7 При этом, на записи видно, что в доме находится Григорьев Е.А. и ФИО11, которые переговариваются между собой. При этом, Григорьев Е.А. обвиняет отца в том что он ссорился с ФИО7 и та пряталась от него в шкафу. Свидетель №2 в ответ сыну утверждает что спал, затем предполагает, что это сын зарезал ФИО7

Кроме того, дата осмотрена флешкарта, на которой содержится аудиозапись вызова скорой медицинской помощи от дата. Из записи следует, что сосед Свидетель №4 вызывает скорую помощь по просьбе Свидетель №2, так как у его жены горлом пошла кровь ( т.д. -----).

Все изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.д.-----).

Кроме того, в судебном заседании исследованы копия карты вызова скорой медицинской помощи ----- от дата, копия протокола установления смерти человека от дата из которых следует, что скорую помощь вызвал сосед в ------ для ФИО7, поводом явилось кровотечение изо рта. Смерть ФИО7 установлена в ------.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей и потерпевшего, вещественные доказательства, полученные в результате осмотра места происшествия и в ходе выемок, в совокупности свидетельствуют о причастности Григорьева Е.А. к инкриминируемому деянию. Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

У суда нет сомнений в достоверности показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, которые прибыли по вызову скорой медицинской помощи, обнаружили ФИО7 с множественными телесными повреждениями, и кровоточащими ранами, констатировали её смерть. Показания свидетелей подтверждаются медицинскими документами о вызове скорой помощи, о наличии телесных повреждений у пациентки, актом установления смерти человека, а также видеозаписью приезда скорой помощи по адресу.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, которые являются соседями ФИО23 и характеризуют их как лиц злоупотребляющих приятными напитками, а также свидетельствуют о частых ссорах между Григорьевым Е.А. и его родителями.

Показания всех свидетелей подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Всем свидетелям, а также потерпевшему разъяснялась ответственность за дачу недостоверных показаний. Оснований для оговора Григорьева Е.А. свидетелями и потерпевшим, судом не установлено.

У суда нет сомнений в достоверности показаний свидетеля Свидетель №2, который через соседа вызвал ФИО7 скорую медицинскую помощь дата в ------. Данные обстоятельства подтверждаются картой вызова скорой медицинской помощи, показаниями свидетеля Свидетель №4, аудиозаписью вызова по телефону скорой помощи, осмотром места происшествия. Сведения о том, что в доме, кроме Григорьева Е.А. ФИО7 и Свидетель №2, посторонних лиц не было, подтверждаются также показаниями самого подсудимого. Незначительные противоречия, установленные между показаниями данными свидетелем в судебном заседании и показаниями, данными в ходе предварительного расследования, свидетель обосновал наличием у него в момент случившегося состояния опьянения, а также пришествием длительного периода времени до судебного разбирательства. В целом, существенных противоречий в показаниях не установлено. Прядок событий свидетелей изложен идентично во всех случаях. Неточности в показаниях не свидетельствуют о непричастности Григорьева Е.А. к содеянному и не влияют на юридическую квалификацию преступления.

Факт нанесения Григорьевым Е.А. ножевых ранений в область ------ ФИО7 подтверждается: показаниями самого Григорьева Е.А.; показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он спал, а в доме в этот момент, иных лиц кроме жены и сына не было; осмотром места происшествия в ходе которого обнаружен труп ФИО7, заключениями судебных экспертиз ----- от дата, -----, от дата, и экспертизы вещественных доказательств ----- в ходе которой исследован и установлен нож, которым нанесены раны.

Характер, локализация, степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных у ФИО7, установлены в заключении судебно-медицинской экспертизы. Давность получения ранений, согласуется со временем нахождения Григорьева ЕА. и ФИО7 дома по адресу адрес Ранения нанесены ножом с остро заточенным лезвием, длинна которого составляет 16 см. Иные кровоподтеки являются следствием ударов.

Смерть ФИО7 наступила в результате обильной кровопотери, развившейся вследствие полученных колото-резаный ранений. Место обнаружения трупа ФИО7 – в открытом шкафу, а также характер пятен крови в виде капель, мазков и луж, обнаруженных в доме ФИО23, свидетельствует об умышленном причинении телесных повреждений потерпевшей.

Кровь ФИО7 обнаруженная на толстовке, джинсовых брюках Григорьева Е.А., в которых он находился в момент происшедшего, свидетельствует о причастности Григорьева Е.А. к нанесению телесных повреждений ФИО7

Состояние алкогольного опьянения ФИО7 сомнений не вызывает, поскольку подтверждается заключением эксперта, а количество употреблённого спиртного ФИО7 для квалификации деяния Григорьева Е.А. юридического значения не имеет.

Мотивом для нанесения ФИО7 побоев и ножевых ранений ФИО7 явились неприязненные отношения, возникшие на фоне употребления спиртных напитков, как потерпевшей так и подсудимого.

Показания подсудимого о том, что он не сильно колол ножом ------ ФИО7, чтобы привести её в чувства, а также о том, что он не избивал ФИО7, суд признает не достоверными. Данные показания опровергаются выводами заключений экспертов о количестве колото резаных ран, их глубине, а также о наличии иных телесных повреждений на теле ФИО7 полученных ею в этот же промежуток времени, необычным местом нахождения трупа – на дне открытого шкафа. Размер и острота ножа, которым причинены раны потерпевшей, также опровергает версию Григорьева Е.А. о намерении причинить им лишь болевые ощущения потерпевшей лишь для того чтобы ФИО7 пришла в сознание.

Свою версию случившегося, сформированную с исключением умысла на причинение вреда здоровью, ФИО1 сообщает и постоянно поддерживает по истечении продолжительного времени после случившегося, однако непосредственно после происшествия Григорьев Е.А. написал явку с повинной в которой не отрицал, что нанес удары ножом в область ------ своей матери. Показания подсудимого Григорьева Е.А., с исключением из них своей преступной деятельности, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и уклонения от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Версия Григорьева Е.А о недостоверности сведений указанных в явке с повинной не нашла подтверждения в судебном заседании. Подсудимый не сообщил суду причины самооговора. В процессе судебного следствия такие обстоятельства не установлены. Более того, на стадии предварительного расследования и после заявления явки с повинной, Григорьев Е.А. при участии защитника давал частично признательные показания.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым: подсудимый из-за конфликта с потерпевшей нанес последней не менее 9 ударов руками и ногами в область ------ а также по иным частям тела, а также не менее трех ударов ножом в область ------, между причиненными подсудимым тяжкими телесными повреждениями потерпевшей и наступлением её смерти существует прямая причинно-следственная связь; колото-резаные и резаная раны образовались от воздействия ножа, иные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, которым могли быть руки и ноги подсудимого. После причинения телесных повреждений, Григорьев Е.А. направил отца Свидетель №2 вызвать работников скорой помощи, однако до приезда скорой помощи потерпевшая скончалась после случившегося. Таким образом, поведение подсудимого свидетельствует о направленности умысла Григорьева Е.А. на причинение телесных повреждений потерпевшей, при этом, подсудимый неосторожно отнесся к наступлению тяжких последствий от причиненного вреда - смерти потерпевшей.

Указанные обстоятельства являются достаточными для вывода о направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку подсудимый, нанося ножом колото-резаные раны предвидел и желал причинения тяжкого вреда здоровью.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Григорьева Е.А. и его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Оснований для переквалификации содеянного на ч. 1 ст. 109 УК РФ, не имеется, поскольку исследованными доказательствами установлено наличие прямого умысла виновного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Психическое состояние Григорьева Е.А. исследовалось и сомнений не вызывает: и на момент инкриминируемого деяния, и на настоящий момент он является вменяемым. Об этом свидетельствует заключение комиссии экспертов ----- от дата (т.-----). Экспертное заключение никем и ничем не оспаривается, соответствует материалам дела.

С учетом данного заключения, а также материалов дела, касающихся личности Григорьева Е.А. обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Григорьеву Е.А. ------ лет. Судимости не имеет. Совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких преступлений, доведено виновным до стадии оконченного преступления.

Правоохранительными органами Григорьев Е.А. характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушений (т.д. -----). На учете у врача ------ не состоит ( т.д. -----, ).

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной (т.д. -----).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Григорьеву Е.А., судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат. Медицинское освидетельствование Григорьева Е.А. не проводилось, степень опьянения на момент совершения преступления не устанавливалась, доказательств того, что нахождение Григорьева Е.А. в состоянии алкогольного опьянения могло повлиять на общественную опасность преступления, материалы дела не содержат.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Григорьев Е.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, мотивы и способ совершения деяния. Также отсутствуют основания для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

По преступлению квалифицированному по ч. 4 ст. 111 УК РФ учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить Григорьеву Е.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи уголовного кодекса РФ, по которой квалифицировано его деяние, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания. Суд считает, что исправление подсудимого Григорьева Е.А. возможно без применения дополнительных видов наказания.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать назначенное наказание, суд исходит из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения приговора подсудимый подлежит содержанию под стражей и направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

По настоящему уголовному делу подсудимый Григорьев Е.А. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, задержан дата и содержится под стражей по настоящее время.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Быков Е.Н. осуществлял защиту подсудимого Григорьева Е.А. на стадии судебного разбирательства в течение 7 дней, об оплате которых им подано заявление до удаления суда в совещательную комнату.

Для освобождения подсудимого Григорьева Е.А. от уплаты судебных расходов суд оснований не находит, при этом суд принимает во внимание, что подсудимый от услуг адвоката не отказывался, сведений о том, что Григорьев Е.А. является не трудоспособным, имеет инвалидность либо заболевание препятствующее его трудоустройству суду не представлены. Также суд учитывает его семейное положение и отсутствие иждивенцев. Обстоятельств, указанных в ч.ч. 4,5,6 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ не имеется, в связи с чем, суд в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ считает необходимым сумму процессуальных издержек взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Григорьева ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Григорьеву ФИО27 по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Григорьеву ФИО28 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Григорьеву Е.А. в период с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Григорьева ФИО29 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диски - хранить при уголовном деле; пару сапог, кофту, штаны, кепку, футболку, бриджи, лосины, полотенце, кофту бежевого цвета, брюки, куртку, джинсовые брюки, толстовку, пару ботинок, смывы, вырез занавески, ножи, образцы эпителия срезы ногтевых пластин, образцы крови- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья Баженова В.Н.

С П Р А В К А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении Григорьева ФИО30 изменить.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим его наказание, оказание им иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Смягчить назначенное Григорьеву Е.А. по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ наказание до 7 (семи) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Григорьева Е.А. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу дата.

Судья В.Н. Баженова