Решение по делу № 2-4541/2018 от 31.08.2018

                                 Дело №2-4541/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года                      город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи         Р.С. Муллагулова    

при секретаре судебного заседания         Д.И. Фатхуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, штрафа. В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. между истцом и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи товара №№--, по условиям которого истцом был приобретен товар: ванная «OMEGA» 180*180 круглая Pplus усиленной конструкции стоимостью ---, слив-перелив для ванны Alca Plast – 100, стоимостью ---, рама с комплектующими «OMEGA» 180*180 стоимостью ---, панель «OMEGA» комплект из трех элементов стоимостью ---, всего общей стоимостью ---, стоимость доставки товара составила ---. Согласно п. 2.1.2 Договора, продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качестве в течение 30 рабочих дней после выполнения покупателем условий п. 3.2 Договора. В день заключения договора, --.--.---- г. истцом оплачено ---, --.--.---- г. – ---. Согласно доставочному талону №№-- --.--.---- г. товар поставлен потребителю, о чем имеется его подпись. --.--.---- г. в ходе монтажа истцу сообщили, что поставленная ванная не является ванной «OMEGA» 180*180 круглой Pplus усиленной конструкции, а является ее не усиленным аналогом, о чем истец, как неспециалист, при получении товара не знал. В течение суток от сотрудников магазина истцу поступил звонок, в ходе которого истца заверили, что произведут замену товара. Однако, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. замена товара осуществлена не была. --.--.---- г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в течение 7 дней исполнить обязательства, о чем сообщить истцу. Кроме того, истец потребовал выплатить неустойку, на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., всего за 44 дня, в размере ---. Замена товара была произведена только --.--.---- г., через 12 дней после получения претензии. Претензия истца в части выплаты неустойки ответчиком выполнена не была. На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока доставки оплаченного товара, на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере ---, штраф.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, судом извещен, причина неявки не известна.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи товара №№--, по условиям которого истцом был приобретен товар: ванная «OMEGA» 180*180 круглая Pplus усиленной конструкции стоимостью ---, слив-перелив для ванны Alca Plast – 100, стоимостью ---, рама с комплектующими «OMEGA» 180*180 стоимостью ---, панель «OMEGA» комплект из трех элементов стоимостью ---, всего общей стоимостью ---, стоимость доставки товара составила ---.

Согласно п. 2.1.2 Договора, продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества в течение 30 рабочих дней после выполнения покупателем условий п. 3.2 Договора.

В день заключения договора, --.--.---- г. истцом оплачено ---, --.--.---- г. – ---.

Согласно доставочному талону №№--, товар поставлен потребителю --.--.---- г., о чем имеется его подпись.

--.--.---- г. в ходе монтажа истцу сообщили, что поставленная ванная не является ванной «OMEGA» 180*180 круглой Pplus усиленной конструкции, а является ее не усиленным аналогом, о чем истец, как неспециалист, при получении товара не знал.

В течение суток от сотрудников магазина истцу поступил звонок, в ходе которого истца заверили, что произведут замену товара. Таким образом, --.--.---- г. ответчик был уведомлен о том, что истцу поставлен не оплаченный им товар «OMEGA» 180*180 круглой Pplus усиленной конструкции, а ее не усиленный аналог.

Однако, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. замена товара осуществлена не была.

Замена товара была произведена только --.--.---- г., через 12 дней после получения претензии. Претензия истца в части выплаты неустойки ответчиком выполнена не была.

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пояснениям истца, товар был поставлен --.--.---- г., однако, была поставлена обычная ванная, не усиленный аналог, о чем истец не знал, поскольку не является специалистом, --.--.---- г. ответчику стало известно о поставке ванной, не соответствующей заказу истца, поставка заказанной ванной была осуществлена ответчиком --.--.---- г.. Доказательств обратного суду не представлено.

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в течение 7 дней исполнить обязательства, о чем сообщить истцу. Кроме того, истец потребовал выплатить неустойку, на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., всего за 44 дня, в размере ---.

Ответчик в нарушение ст. 56,60 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих основания и/или предмет иска, а также документы, которые опровергали доводы истца.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере ---, рассчитанной на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд, с учетом условий договора принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор купли-продажи ванной и сопутствующих товаров, а не договор на выполнение работ (оказание услуг), следовательно, неустойка за нарушение срока передачи товара подлежит исчислению на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с чем, с ответчика с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с --.--.---- г. (десятый день после --.--.---- г.) по --.--.---- г. в размере ---, из следующего расчета 64270х1%х42.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая вышеприведенные нормы права, судья считает, что указанный штраф должен быть взыскан судом вне зависимости от собственного усмотрения, а в силу требований закона, поскольку наложение данного штрафа является обязанностью суда в силу императивной нормы закона, а не правом суда.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика не взыскивается.

Учитывая то, что в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере --- (26993,40/2).

Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ в отношении размера неустойки и штрафа с приведением соответствующих доводов, ответчиком и его представителем заявлено не было.

Таким образом, суд оснований для уменьшения размера неустойки не усматривает.

Государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 26993 рублей 40 копеек и штраф в размере 13496 рублей 70 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1009 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Р.С. Муллагулов