Решение по делу № 2-3495/2024 от 10.07.2024

Дело № 2-3495/2024

УИД № 44RS0001-01-2024-006646-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года                                г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе

судьи Шершневой М.А.,

при секретаре Киселёвой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к Карповой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-2» обратилось в Арбитражный суд Костромской области о взыскании с Управления муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартир в размере 123261 руб. 20 коп, находящихся по адресам: <адрес>; <адрес>, мкр. Давыдовский-3, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, ш. Кинешемское, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4698 руб.

Требования мотивированы тем, что вышеуказанные квартиры находятся в муниципальной собственности. ПАО «ТГК-2» поставляет тепловую энергию в указанные выше многоквартирные жилые дома г. Костромы для целей оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. В настоящий момент за муниципальным образованием городской округ г. Кострома, как за собственником указанных жилых помещений, до заселения граждан по договорам социального найма числится задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 123261 руб. 21 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу ПАО "ТГК-2" задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 8559 руб. 57 коп. (1/4 доля общей суммы задолженности), возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2698 руб.

Истцом также было заявлено ходатайство о замене первоначального ответчика управления муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы на надлежащего - Карпову О.Г., которое было определением Арбитражного суда Костромской области от <дата> удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Костромской области от <дата> дело по иску ПАО «ТГК-2» передано по подсудности в Костромской областной суд.

Определением Костромского областного суда от <дата> гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к Карповой О.Г. о взыскании задолженности передано для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.

Представитель ПАО «ТГК-2» Верченко М.Ю. в судебном заседании поддержал доводы уточненного искового заявления в полном объёме, с учётом размера взысканных с ответчика денежных средств, просил возвратить излишне оплаченную госпошлину по платежному поручению № от <дата>.

В судебное заседание ответчик Карпова О.Г. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно материалам дела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по договору о приватизации от <дата> передано Администрацией г. Костромы в общую долевую собственность Ермакову Г.В. – ? доли, Ермаковой О.Г. – ? доли.

ФИО5 <дата> умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> I-ГО №.

Наследниками на 1/2 долю в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес> после смерти Ермакова Г.В., принявшими наследство в установленном законом порядке являются его супруга Ермакова Е.В., дочь Гаврилина (Ермакова) О.Г. в равных долях, что подтверждается материалами наследственного дела №№ нотариуса Колесовой С.Н.

Таким образом, после смерти Ермакова Г.В. <дата> Гаврилиной (Ермаковой) О.Г. перешла ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с адресной справкой, представленной ОАСР УВМ УМВД России по Костромской области, Гаврилина О.Г. в настоящее время имеет фамилию "Карпова".

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> оплачивают коммунальную услугу «отопление» напрямую ПАО «ТГК-2» в силу протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>.

Из материалов дела следует, что за период с <дата> по <дата> за жилое помещение по адресу: <адрес>, лицевой счет №, перед ПАО "ТГК-2" образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и ГВС компонент на тепловую энергию) в размере 34398 руб. 28 коп. (1/4 доля = 8599 руб.)

Факт поставки истцом тепловой энергии в рассматриваемый период времени и расчет ее количества подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Доказательств оплаты коммунальных услуг, оказанных в спорный период, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного с ответчика Карповой О.Г. в пользу ПАО «ТГК-2» подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и ГВС компонент на тепловую энергию) за период с <дата> по <дата> (период определен в соответствии с представленной истцом историей начислений и платежей) в размере 8599 руб. 57 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «ТГК-2» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае платы государственной пошлины в большем размере.

Из материалов дела следует, что оплата госпошлины по настоящему делу произведена в размере 4698 руб. по платежному поручению № от <дата>, впоследствии исковые требования были уменьшены, заменен ответчик, дело передано в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного излишне уплаченная госпошлина истцом при подаче данного искового заявления в сумме 4298 руб. по платежному поручению от <дата> № подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК-2» удовлетворить.

Взыскать с Карповой Ольги Геннадьевны, СНИЛС №, в пользу ПАО «ТГК-2», ИНН №, задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и ГВС компонент на тепловую энергию) по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> в размере 8599 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Возвратить пользу ПАО «ТГК-2», ИНН №, государственную пошлину в сумме 4298 руб., уплаченную им согласно платежному поручению № от <дата> (Банк получателя УФК по Костромской области.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          М.А. Шершнева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.