Решение по делу № 2-760/2023 (2-4403/2022;) от 20.10.2022

                                                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года                                                                         г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Балдаеве Д.А., с участием представителя истца ФИО8, действующей по доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходы по государственной пошлине,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходы по государственной пошлине.

В обоснование исковых требований указали, что ФИО2 является законным представителем ФИО3, который является потребителем коммунальных услуг по договору. Ответчик имеет задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с сентября 2019 по ноябрь 2020 в размере 151590,10 руб.

Истец обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов, были вынесены судебные приказы от 20.02. 2020, от ****год, от ****год, которые в последствие были отменены по заявлениям должника.

           Просили суд взыскать задолженность за коммунальные услуги с ответчика ФИО2, законного представителя ФИО3, в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в размере 151590, 10 руб., судебные расходы     по уплате государственной пошлины в размере 4231, 80 руб., просили вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1199, 59 руб.

        В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО8, действующая по доверенности, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» основной долг в размере 38895, 64 руб. за период с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1366, 87 руб.

       Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» основной долг в размере 112694, 46 руб. за период с сентября 2019 года по август 2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3453, 89 руб.

Представитель истца ФИО8, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» поддержала, просила уточненный иск удовлетворить полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представила к иску расчет задолженности тепловой энергии ФИО3 за период с сентября 2019 года по август 2020 года,    за период с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года за помещения площадью № кв.м. (фитнес клуб), площадью № кв.м. (ателье), №, № кв.м. (магазин), № кв.м. места общего пользования), расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. Настаивала на указанном расчете задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме, поскольку считала, что начисление за тепло и горячую воду производилось не по нормативам, а по договорным нагрузкам, что предусмотрено в договорах и подтверждается расчетами. Нормативы потребления были отменены Постановлением Правительства Российской Федерации от ****год №. В договоре № нагрузки были завышены, произведены без осмотра помещений. Только в 2022 году нагрузки были установлены и в настоящее время производится правильный расчет потребления услуг.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать полностью, уточненный иск вручен ответчику.

Обсудив неявку надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика ФИО3, суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика при надлежащем извещении.

Выслушав представителя истца ФИО8, ответчика ФИО2, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Исходя из положений ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Иркутскэнерго» и ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № от ****год, согласно которому ПАО «Иркутскэнерго» обязалось поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение в нежилые помещения по адресу: <адрес> (<...>), площадью № кв.м.; <адрес> (ателье), площадью № кв.м.; <адрес> (магазин), площадью № кв.м.;

<адрес> (места общего пользования), площадью № кв.м.

Величина максимальной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок всего № Гкал/час, в т.ч.: на отопление № Гкал/час, на горячее водоснабжение (ГВС) № Гкал/час, что также определяется в Приложении № к договору, подписанному сторонами.

Согласно п. 16.2 Договора стоимость принятой тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Изменения тарифа, а также расчетов, производится на основании измененных тарифов, в период действия договора не требуют дополнительного согласования потребителей.

Судом установлено, что нежилое помещение, общей площадью № кв.м., подвал №, номера на поэтажном плане №, адрес объекта:

г<адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО7, с ****год на основании договора дарения от ****год, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ****год сделана запись регистрации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ****год, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Нежилое помещение, общей площадью № кв.м., подвал №, номера на поэтажном плане № адрес объекта: <адрес>,

<адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО7 с ****год на основании договора дарения от ****год, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ****год сделана запись регистрации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ****год, выданном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Нежилое помещение по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО2, на основании договора дарения от ****год, право собственности зарегистрировано ****год, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Нежилое помещение по адресу: <адрес> (подвал №), площадью № кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля, ФИО2, право собственности зарегистрировано ****год, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно свидетельству о рождении № ответчик ФИО3 родился ****год, в связи с чем, с сентября 2020 г. ФИО3, являясь собственником двух нежилых помещений, имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе обязан исполнять обязательства по содержанию принадлежащего ему имущества.

Истец в уточненном исковом заявлении просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» основной долг в сумме 38895,64 за период с сентября 2020 по ноябрь 2020, представляет расчет в обоснование исковых требований. Из расчета следует, что расчет тепловой энергии по договору № № в период с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года по всем четырем помещениям составляет 38895, 64 руб., из расчета    задолженности по тепловой энергии ФИО3 в период с сентября 2019 года по август 2020 года по всем нежилым помещениям составляет 112694, 46 руб. На указанном расчете представитель истца настаивал, ответчик ФИО2 была не согласна с данным расчетом, считала его неверным.

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3, исходя из его права владения нежилыми помещениями, в которых расположены фитнес клуб №.м.) - право владения до ****год; ателье (№ кв.м.); магазин (№ кв.м.), подлежит взысканию сумма в размере 22755 руб.: 5127,92 + 3025,46 + 2829,62 (за сентябрь 2020) + 3026,7 + 2830,23 (за октябрь 2020) + 3025,46 + 2829,62 (за ноябрь 2020). При этом суд руководствуется расчетом истца, считает данный расчет задолженности соответствующим действующему законодательству.

Требования о взыскании с ФИО3 задолженности в большем размере удовлетворению не подлежат, поскольку он являлся собственником нежилого помещения площадью 89, 4 кв.м., поэтому задолженность с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию за данное нежилое помещение до ****год. Задолженность за нежилое помещение по адресу: <адрес> (подвал №), площадью № кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля (№ кв.м.), (места общего пользования) ФИО2, право собственности зарегистрировано ****год, что подтверждается выпиской из ЕГРН, взысканию не подлежит, поскольку в период с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года, он собственником данного нежилого помещения не являлся, а иной период задолженности к ФИО3 истцом не заявлен, в связи с чем, в удовлетворении заявления о взыскании задолженности по коммунальным услугам в большем размере следует отказать.

          С ответчика ФИО2 истец просит взыскать основной долг в сумме 112694,46 руб. за период с сентября 2019 по август 2020 года. Проверив расчет задолженности истца, представленный в отношении ФИО3, на все нежилые помещения, в размере 112694, 46 руб., суд не может согласиться с заявленным расчетом. Указанные требования истца предъявлен к ФИО2, период задолженности по всем нежилым помещениям, с сентября 2019 года по август 2020 года. Вместе с тем, из правоустанавливающих документов следует, что ФИО2 являлась в указанный период времени собственником на нежилое помещение № кв.м., общая долевая собственность, ? доля в праве, с ****год на основании заочного решения Ленинского районного суда г.Иркутска, вступившего в законную силу ****год, решения Арбитражного суда <адрес>, вступившего в законную силу ****год, определения Ленинского районного суда г.Иркутска, вступившего в законную силу ****год, что подтверждено Выпиской из ЕГРН по состоянию на ****год. ФИО2 является собственником нежилого помещения площадью № кв.м. на основании договора дарения ****год, что также подтверждено Выпиской из ЕГРН по состоянию на ****год.

Учитывая, что в указанный период право собственности ответчика ФИО2 в размере ? доли установлено только на нежилое помещение по адресу: г. Иркутск, <адрес> (места общего пользования), исходя из размера площади 35,85 кв.м., руководствуясь ст.ст. 209, 210 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 17089,20 руб. в период с сентября 2019 года по август 2020 года только за нежилое помещение площадью № кв.м., исходя из расчета, представленного истцом: 1898, 8 кв.м. (сентябрь 2019 года) + 1898, 8 (октябрь 2019 года)+ 1898,8 (ноябрь 2019 года) + 1898, 8 (декабрь 2019 года) + 1898, 8 январь 2020 года), + 1898, 8 руб. (февраль 2020 года)+ 1898, 8 руб. (март 2020 года) + 1898, 8 (апрель 2020 года)+ 1898, 8 (май 2020 года) (за июнь, июль, август 2020 года начислений нет). Иные периоды задолженности к ФИО2 истцом не предъявлены.

Оснований для выхода за пределы заявленных истцом имущественных требований (в сумме превышающей, заявленной истцом, а также взыскание задолженности за предъявленный период) у суда не имеется, требования о взыскании задолженности с ФИО2 за период с сентября 2019 г. по август 2020 г. подлежат удовлетворению в размере 17089,20 рублей. В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в большем размере следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 882,65 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 684 руб., рассчитанная в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера.

         В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по государственной пошлины в большем размере следует отказать.

Возвратить    истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1199, 59 руб.

Анализируя собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, достоверности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании задолженности по тепловой энергии с ФИО3, ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность за коммунальные услуги в период с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года в размере 22 755,01 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по коммунальным услугам в период с сентября 2019 года по август 2020 года в размере 17089,20 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности в период с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в период с сентября 2019 года по август 2020 года в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 882,65 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 684 руб.

В удовлетворении заявленных требований ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ФИО3, ФИО2 в большем размере отказать.

Вернуть ПАО «Иркутскэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1199, 59 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Срок изготовления мотивированного решения суда ****год.

Судья:                                                                                          Е.В. Хамди