Решение по делу № 33-12308/2022 от 16.11.2022

Судья – Абрамова Л.Л.

Дело № 33-12308/2022

(№ 2-4056/2022) УИД 59RS0001-01-2022-003891-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 12 декабря 2022 года

Пермский краевой суд в составе судьи Цыбиной И.Н., при ведении протокола помощником судьи Мезениной А.В., рассмотрев частную жалобу Колесниковой Ирины Анатольевны на определение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 03.10.2022,

установил:

в производстве Дзержинского районного суда г. Перми находится гражданское дело по иску Колесниковой И.А. к УФССП России по Пермскому краю о признании отчета недостоверным.

Колесниковой И.А. подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, из которого следует, что принятие обеспечительных мер по приостановлению исполнительного производства № ** необходимо для сохранения имущества – автомобиля AUDI Q3, ** года выпуска, государственный регистрационный знак **, VIN **.

Судьей постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления, об отмене которого в частной жалобе просит Колесникова И.А., указывая, что ранее Пермским краевым судом отменено определение о возврате искового заявления. Указывает также, что аналогичные исковые требования расписаны судье Дзержинского районного суда г. Перми Желудковой С.А. В рамках гражданского дела № **/2022 о принятии результатов оценки стоимости транспортного средства судьей Желудковой С.А. удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер, исполнительное производство № ** приостановлено в части реализации имущества – автомобиля AUDI Q3, ** года выпуска, государственный регистрационный знак **, VIN **, до окончания рассмотрения гражданского дела.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В Пермский краевой суд 22.11.2022 от Колесниковой И.А. поступило письменное ходатайство об отказе от частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 03.10.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Аналогичные положения применяются также при рассмотрении частных жалоб.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает отказ Колесниковой И.А. от частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 03.10.2022 в соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные действия совершены до вынесения апелляционного определения, вместе с этим закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают.

Производство по частной жалобе Колесниковой И.А. следует прекратить.

Руководствуясь ст. 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Принять отказ Колесниковой Ирины Анатольевны от частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 03 октября 2022 года, апелляционное производство по частной жалобе прекратить..

Судья: подпись