Решение по делу № 2-2058/2021 от 09.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.05.2021 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при помощнике судьи Войтенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сеттаровой Н.А. о взыскании задолженности по договору,

установил:

В обоснование заявленных требований указано, что 12.03.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 125945,91 руб. Процентная ставка по кредиту - 44,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Условия кредитного договора содержатся в заявке на открытие банковских счетов, Условиях договора, Тарифах, графике погашения.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, 22.12.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, указанное требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 05.02.2021 задолженность составляет 266254,01 руб., из которых: сумма основного долга - 122507,76 руб., проценты за пользование кредитом - 34975,33 руб., неоплаченные проценты после выставления требования - 107346,60 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1279,32 руб., сумма комиссии за направление извещений - 145,00 руб.

Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5862,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика выразили согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако по обстоятельствам от него зависящим, судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать его извещение надлежащим.

Дело с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, рассматривается в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 12.03.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме путем подачи заявки на открытие банковских счетов. По условиям договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 125945,91 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка по договору 44,80%, ежемесячный платеж - 6375,96 рублей.Факт перечисления банком на счет ответчика денежных средств в размере суммы кредита не оспаривается ответчиком.

Ответчик условия кредитного договора не исполнял надлежащим образом, что подтверждается представленными расчетами, отражающими движение долга и просроченных процентов.

Рассматривая дело и разрешая спор, суд учитывает, что заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным и в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Задолженность по кредитному договору, согласно представленному расчету по состоянию на 05.02.2021 составляет 266254,01 руб., из которых: сумма основного долга - 122507,76 руб., проценты за пользование кредитом - 34975,33 руб., неоплаченные проценты после выставления требования - 107346,60 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1279,32 руб., сумма комиссии за направление извещений - 145,00 руб.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Факт нарушения условий кредитного договора ответчиком нашел свое подтверждение в связи с чем, требования о взыскании штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В данном случае днем возврата суммы кредита (займа), является дата осуществления последнего периодического платежа по нему - 24.02.2018.

Учитывая изложенное, требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых в соответствии с условиями договора до указанной даты включительно, основано на законе; размер процентов за пользование кредитом после выставления требования о досрочном взыскании задолженности составляет 107346,60 руб. Всего задолженность составляет 266254,01 руб., из которых: сумма основного долга - 122507,76 руб., проценты за пользование кредитом - 34975,33 руб., неоплаченные проценты после выставления требования - 107346,60 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1279,32 руб., сумма комиссии за направление извещений - 145,00 руб.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, который не оспорен ответчиком, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5862,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сеттаровой Н.А. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Сеттаровой Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.03.2015 в размере 266254,01 руб., из которых: сумма основного долга - 122507,76 руб., проценты за пользование кредитом - 34975,33 руб., неоплаченные проценты после выставления требования - 107346,60 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1279,32 руб., сумма комиссии за направление извещений - 145,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5862,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 04.06.2021.

Судья В.В.Курдыбан

Мотивированное заочное решение судом изготовлено 09.07.2021.