Решение по делу № 22-2258/2024 от 12.03.2024

Судья Храмов М.А.                                                 Дело № 22-2258/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года                                                                    г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

Председательствующего Канафина М.М.,

судей Низамова Э.Р., ашрафзянова Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Галимуллиной Р.А.,

осужденного Мурзыева А.Т. в режиме видео-конференц-связи,

потерпевшей ФИО18

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сергеевой М.Н., апелляционным жалобам осужденного Мурзыева А.Т., адвоката Галимуллиной Р.А. в защиту интересов осужденного Мурзыева А.Т. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 19 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей апелляционное представление, объяснения адвоката Галимуллиной Р.А., осужденного Мурзыева А.Т., поддержавших апелляционные жалобы, объяснение потерпевшей ФИО18 не согласившейся с апелляционными жалобами, судебная коллегия

                                       УСТАНОВИЛА:

приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 19 января 2024 года Мурзыев Арсэн Тагирзянович, <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания 23 ноября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск потерпевшей ФИО18 о взыскании с Мурзыева АТ. денежных средств в счет возмещения причиненного имущественного вреда удовлетворен полностью.

Взыскано с Мурзыева А.Т. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в пользу ФИО18 в размере 50 000 рублей.

    приговором суда Мурзыев А.Т. признан виновным в нападении в целях хищения денежных средств ФИО18. в кв. <адрес> в период с 10 часов до 10 часов 30 минут 17 ноября 2023 года, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинив потерпевшей физическую боль и имущественный вред в размере 50000 рублей.

Вину в совершении преступления Мурзыев А.Т. не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сергеева М.Н., не оспаривая доказанность вины, правильность квалификации действий осужденного и назначенное наказание, просит уточнить приговор в отношении Мурзыева А.Т., дополнив резолютивную часть указанием о взыскании с Мурзыева А.Т. в пользу ФИО18 денежных средств в размере 50 000 рублей в счет возмещение имущественного вреда. Указывает, что судом в резолютивной части приговора постановлено о взыскании с Мурзыева А.Т. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в пользу ФИО18 в размере 50 000 рублей, однако, фамилия потерпевшей, в пользу которой взыскиваются денежные средства, судом ошибочно не указана.

В апелляционной жалобе осужденный Мурзыев А.Т. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с части 2 статьи 162 УК РФ на часть 2 статьи 161 УК РФ поскольку доказательств, кроме показаний одного человека, не имеется. Двое свидетелей путались в показаниях. Свидетель ФИО25. ведет аморальный образ жизни. В справке к обвинительному заключению указано о предъявлении 23 ноября 2023 года обвинения по части 2 статьи 162 УК РФ, 14 декабря 2023 года по части 2 статьи 161 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвоката Галимуллина Р.А. просит приговор в отношении Мурзыева А.Т. отменить, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ Мурзыева А.А. оправдать. Указывает, что доводы Мурзыева А.Т. о том, что он действительно мог просить у матери денег, но он никогда бы не причинил ей вреда и не ударил. В тот день он ушел и вернулся через непродолжительный период времени, поскольку у него не было с собой денег, если бы он действительно забрал у матери 50 000 рублей, то он бы домой не возвращался, не были опровергнуты. Выводы суда о виновности Мурзыева А.Т. основаны на показаниях потерпевшей и свидетелей, хотя фактически очевидцев произошедшего инцидента между потерпевшей и Мурзыевым А.Т. не было. Показания свидетеля ФИО25., которая в тот день также была дома с потерпевшей, не могут быть положены в основу обвинения, поскольку в судебном заседании она пояснила, что к подсудимому Мурзыеву А.Т. у нее неприязненные отношения. Несмотря на то, что ФИО25. все время находилась дома, все действия Мурзыева А.Т. по нанесению ударов, требованию и отбиранию денег у потерпевшей она лично не видела. Данное обстоятельство опровергает доводы потерпевшей о том, что она испугалась за свою жизнь, поскольку потерпевшая не предприняла никаких действий, чтобы позвать ФИО25. на помощь, не просила ее вызвать сотрудников полиции. Свидетель ФИО25. также не предприняла никаких попыток, чтобы вызвать сотрудников полиции, хотя у нее не было никаких препятствий для этого. Кроме того, потерпевшая является ее родной матерью, в случае реальной угрозы потерпевшей, она бы не оставляла мать наедине с Мурзыевым А.Т. Показания всех остальных свидетелей являются лишь интерпретацией слов потерпевшей и свидетеля ФИО25., сами они очевидцами не были, фактических обстоятельств произошедшего не видели. В судебном заседании потерпевшая и свидетель ФИО25 пояснили, что Мурзыев А.Т. проживает с ними в одной квартире, практически не работает и злоупотребляет алкогольными напитками уже длительное время, чем доставляет им постоянные неудобства. Показания потерпевшей и свидетеля ФИО25. относительно инцидента, произошедшего 17 ноября 2023 года, фактически являются собирательными и, учитывая их негативное отношение к Мурзыеву А.Т., относятся непосредственно к личности Мурзыева А.Т. в общем, а не конкретно к его действиям 17 ноября 2023 года. В связи с тем, что вина Мурзыева А.Т. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, совокупностью доказательств не подтверждается, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, в связи с неприязненным отношением к Мурзыеву А.Т. свидетеля ФИО25., достоверность ее показаний вызывает сомнения, которые должны толковаться в пользу Мурзыева А.Т.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя Сергеевой М.Н., апелляционных жалоб осужденного Мурзыева А.Т., адвоката Галимуллиной Р.А., судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина Мурзыева А.Т. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного Мурзыева А.Т. в суде следует, что утром 17 ноября 2023 года он находился в похмельном состоянии. Не исключает, что просил у матери денежные средства для того, чтобы купить спиртное, а в ходе ссоры из-за того, что мать не давала денежные средства, мог высказаться в отношении нее грубыми словами. Ни с кем не ругался, никого не бил, денежных средств не требовал. 21 ноября 2023 года его забрали сотрудники полиции, привлекли по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Свою мать не бил, никакого разбойного нападения в отношении нее не совершал, деньги не требовал.

Из показаний потерпевшей ФИО18. в суде следует, что квартира состоит из трех комнат, принадлежит ей, в ней проживают также дочь и зять, в последнее время проживал сын Мурзыев А.Т., который ежедневно злоупотреблял алкогольными напитками, возможно наркотическими средствами. Его поведение было агрессивным, постоянно требовал деньги на алкоголь, а то в ход шли ножи и скалка, их приходилось прятать. 17 ноября 2023 года сын, проснувшись, вновь стал требовать денежные средства, в ответ на отказ, схватил ее за волосы, пару раз плюнул в лицо, ударил скалкой по голове, на ее крик прибежала дочь и оттолкнула сына. Затем Мурзыев А.Т. взял на кухне нож, она хотела спрятаться в ванной комнате, но не успела закрыть дверь. В ванной, угрожая, махая ножом, криками требовал деньги, она реально испугалась за свою жизнь, думала, что он применит нож и идет ее убивать. В спальне взяла конверт с деньгами, Мурзыев А.Т. вырвал у нее из рук конверт с 50 000 рублями, которая она копила на ремонт окон, оделся и убежал. Дочь с не была в это время в коридоре

Данные показания потерпевшая подтвердила при очной ставке с Мурзыевым А.Т.

Свидетель ФИО25. в суде показала, что 17 ноября 2023 года находилась дома вместе со своей матерью ФИО18. и братом Мурзыевым А.Т. Когда находилась у себя в комнате услышала плачущий крик и, выйдя из комнаты, увидела, что мама плачет и держится за голову, брат стоял рядом с матерью и держал в руке нож, который затем оставил на полу. сразу ушел из квартиры. Она спросила у матери, что случилось, последняя сообщила, что Мурзыев А.Т. со скалкой требовал от нее деньги, после ее отказа ударил ее по голове, затем, взял на кухне нож, стал угрожать, замахиваться им и требовать деньги, она, испугавшись, достала конверт с денежными средствами в размере 50 000 рублей, которые Мурзыев А.Т. вырвал из ее рук. На голове у матери была шишка и из раны сочилась кровь, данную рану она обработала. После этого позвонила своему гражданскому супругу и попросила приехать его домой, так как не знала, что еще можно было ожидать от Мурзыева А.Т. Она уговаривала маму написать на Мурзыева А.Т. заявление, но последняя отказывалась, поскольку жалела сына. Но позже, устав от происходящего, ФИО37. написала заявление в полицию.

Данные показания свидетель ФИО25. подтвердила при очной ставке с осужденным.

Из показаний свидетеля ФИО39. в суде следует, что около 12 часов 17 ноября 2023 года позвонила супруга и сообщила о том, что Мурзыев А.Т. напал на мать, требовал деньги, ударил ее скалкой по голове, использовал нож.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО40. следует, что около 14 часов 17 ноября 2023 года позвонил ФИО39 сообщил, что Мурзыев А.Т. угрожал ножом ФИО18., просил деньги, ударил ее по голове скалкой, и попросил его приехать. Примерно в 15 часов ФИО39. ему сообщил, что находится дома, ФИО18. плачет и держится за голову, Мурзыев А.Т. отобрал деньги, пьяный спит дома. Примерно 21 ноября 2023 года он разговаривал по телефону с ФИО18., которая в ходе разговора ему сообщила, что больше не может терпеть издевательства со стороны Мурзыева А.Т., денег, которые тот у нее постоянно требует, больше нет. Она сообщила, что боится Мурзыева А.Т., поскольку он угрожает ей ножом и поднимает руки, после чего он предложил обратиться в полицию, на что ФИО18. согласилась.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО47. следует, что по соседству с ней проживает ФИО18. Она часто слышала из ее квартиры постоянные крики, ругань с ее сыном, который постоянно требовал деньги у своей матери. ФИО18. приходила к ней, плакала из-за того, что сын постоянно просит денег или что-то крадет из дома. Около 10 часов 17 ноября 2023 года она слышала крики о помощи, но кто кричал, не знала, голос был женский.

Из протокола осмотра места происшествия от 21 ноября 2023 года следует, что осмотрена кв. <адрес>, изъято 2 кухонных ножа и деревянная скалка.

Также вина Мурзыева А.Т. подтверждается протоколом осмотра предметов и документов от 8 декабря 2023 года.

Вышеизложенные доказательства, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденного Мурзыева А.Т. в совершении преступления.

Судебное следствие проведено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре.

         Суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшей ФИО18. в суде и на предварительном следствии на очной ставке с осужденным в части того, что она реально восприняла угрозу жизни, когда ее сын Мурзыев А.Т., требуя у нее деньги, ударил ее деревянной скалкой по голове и угрожал, размахивал ножом. Оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, оснований оговаривать осужденного не имеется, они подтверждаются показаниями свидетелей ФИО25 ФИО39 ФИО40 ФИО47. и другими материалами дела.

        Потерпевшая ФИО18. полностью подтвердила свои показания в суде апелляционной инстанции.

        Судебная коллегия соглашается с оценкой суда показаний осужденного Мурзыева А.Т. в части непризнания вины в инкриминируемом преступлении.

        Вопреки доводам жалобы осужденного, Мурзыеву А.Т. органом следствия было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 161 УК РФ.

Указание в справке к обвинительному заключению о предъявлении 23 ноября 2023 года обвинения по части 2 статьи 162 УК РФ, 14 декабря 2023 года по части 2 статьи 161 УК РФ, является технической ошибкой.

Доводы осуждённого о необходимости переквалификации действий Мурзыева А.Т. часть 2 статьи 161 УК РФ, адвоката об оправдании осужденного опровергаются приведенными доказательствами, судом установлено Мурзыев А.Т. нанес потерпевшей удар деревянной скалкой по голове, угрожал кухонным ножом, использовавшимися в качестве оружия, угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, наряду с примененным насилием, требовал передачи денежных средств.

Высказанные угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, наряду с примененным насилием явились способом завладения имуществом потерпевшей.

        По мнению судебной коллегии, с учетом состояния осужденного, применение им ножа и скалки в отношении матери, создавалась реальная опасность для жизни и здоровья потерпевшей.

Действия осужденного Мурзыева А.Т. судом квалифицированы правильно по части 2 статьи 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденному Мурзыеву А.Т. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: состояние здоровья осужденного и его близких родственников, с учетом всех имеющихся хронических и тяжелых заболеваний, принесение извинений потерпевшей.

Также судом принято во внимание то, что Мурзыев А.Т. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении осужденному Мурзыеву А.Т. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества с применением и отсутствии оснований для применения положений части 1 статьи 62, статей 64, 73, 53.1 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, назначенное Мурзыеву А.Т. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционного представления об уточнении резолютивной части приговора о взыскании с Мурзыева А.Т. в пользу ФИО18. денежных средств в размере 50 000 рублей в счет возмещение имущественного вреда подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 19 января 2024 года в отношении Мурзыева Арсэна Тагирзяновича изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о взыскании с Мурзыева А.Т. в пользу ФИО18 денежных средств в размере 50 000 рублей в счет возмещение имущественного вреда.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Сергеевой М.Н. удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного Мурзыева А.Т., адвоката Галимуллиной Р.А. оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Мурзыев А.Т. находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.