Решение по делу № 1-272/2019 от 26.06.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «15» августа 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимого Гребенюка В. П.,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области Гарбузовой А.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-272/19 в отношении

Гребенюка В. П., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, с /данные изъяты/ судимого:

- Клинским городским судом Московской области /дата/ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

- Клинским городским судом Московской области /дата/ по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ст. 158-1, ст. 158-1, ст. 158-1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком на 440 (четыреста сорок) часов,

осужденного Клинским городским судом Московской области /дата/ по ст.322.3, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.68, ст.64, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 480 часов со штрафом в размере /сумма/ в доход государства (штраф не оплачен), к отбыванию наказанию не приступил, на учет в УИИ не встал,

- Конаковским городским судом Тверской области /дата/ по п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

по данному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гребенюк В.П. совершил четыре покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а так же совершил пять мелких хищений чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть преступления, предусмотренные ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с 11 часов 54 минут до 11 часов 57 минут, Гребенюк В.П., находясь в торговом зале обособленного подразделения «/название/», принадлежащем ООО «/название/», расположенном по адресу: /адрес/, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере /сумма/ (постановление исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от /дата/ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи), вступившее в законную силу /дата/, (штраф не оплачен), то есть, не исполнив данное наказание, имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно взял с открытой витрины 2 головки сыра /марка/ весом по /масса/ каждый стоимостью /сумма/ (без учета НДС) за /масса/, а всего общей стоимостью похищенного имущества на сумму /сумма/, которые спрятал во внутренние карманы одетой на нем куртки.

После чего, Гребенюк В.П. следуя своему преступному умыслу, направленному на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, не оплачивая стоимость похищенного имущества на кассовой зоне, беспрепятственно вышел из помещения данного обособленного подразделения, скрывшись с места совершения преступления.

Впоследствии похищенным имуществом, Гребенюк В.П. распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями Гребенюк В.П. причинил ООО /название/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Таким образом, Гребенюк В.П. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, Гребенюк В.П., /дата/ в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 22 минут, находясь в торговом зале обособленного подразделения «/название/», принадлежащего ООО /название/, расположенного по адресу: /адрес/, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере /сумма/ (постановление исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от /дата/ по ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи), вступившее в законную силу /дата/, (штраф не оплачен), то есть, не исполнив данное наказание, имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно взял с открытой витрины 3 головки сыра /марка/ общим весом /масса/, стоимостью за /масса/ /сумма/ (без учета НДС), а именно весом: /масса/ стоимостью /сумма/ (без учета НДС), /масса/ стоимостью /сумма/ (без учета НДС) и /масса/ стоимостью /сумма/ (без учета НДС), а всего общей стоимостью похищенного имущества на сумму /сумма/, которые спрятал во внутренние карманы одетой на нем куртки.

После чего, Гребенюк В.П. следуя своему преступному умыслу, направленному на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, не оплачивая стоимость похищенного имущества на кассовой зоне, беспрепятственно вышел из помещения данного обособленного подразделения, скрывшись с места совершения преступления.

Впоследствии похищенным имуществом, Гребенюк В.П. распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями Гребенюк В.П. причинил ООО /название/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Таким образом, Гребенюк В. П. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, Гребенюк В.П., /дата/ в период времени с 13 часов 24 минут до 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале обособленного подразделения /название/, принадлежащем ООО /название/, расположенного по адресу: /адрес/ будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере /сумма/ (постановление исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от /дата/ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи), вступившее в законную силу /дата/, (штраф не оплачен), то есть, не исполнив данное наказание, имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно взял с открытой витрины 3 головки сыра /марка/ общим весом /масса/ стоимостью за /масса/ /сумма/ (без учета НДС), а именно весом: /масса/ стоимостью /сумма/ (без учета НДС), /масса/ стоимостью /сумма/ (без учета НДС) и /масса/ стоимостью /сумма/ (без учета НДС), а всего общей стоимостью похищенного имущества на сумму /сумма/, которые спрятал во внутренние карманы одетой на нем куртки.

После чего, Гребенюк В.П. продолжая следовать своему преступному умыслу направленному на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, желая распорядится похищенным по своему усмотрению, не оплачивая стоимость похищенного товара, находящегося у него во внутренних карманах куртки, на кассовой зоне, беспрепятственно проследовал к выходу из данного обособленного подразделения, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром, охранником обособленного подразделения И.

Своими преступными действиями, Гребенюк В.П. пытался причинить ООО /название/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Таким образом, Гребенюк В. П. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Он же, Гребенюк В.П., /дата/ в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина /название/, принадлежащего ООО /название/, расположенного по адресу: /адрес/ будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере /сумма/ (постановление исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от /дата/ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи), вступившее в законную силу /дата/, (штраф не оплачен), то есть, не исполнив данное наказание, имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно взял с открытой витрины 1 бутылку виски /марка/ стоимостью /сумма/ (без учета НДС) при этом, спрятав похищенное за пояс брюк надетых на нем.

После чего, Гребенюк В.П. следуя своему преступному умыслу, направленному на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, не оплачивая стоимость похищенного имущества на кассовой зоне, беспрепятственно вышел из помещения данного магазина, скрывшись с места совершения преступления.

Впоследствии похищенным имуществом, Гребенюк В.П. распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями Гребенюк В.П. причинил ООО /название/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Таким образом, Гребенюк В. П. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, Гребенюк В.П., /дата/ в период времени с 15 часов 43 минуты до 15 часов 46 минут, находясь в торговом зале обособленного подразделения /название/, принадлежащего ООО /название/, расположенном по адресу: /адрес/, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере /сумма/ (постановление исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от /дата/ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи), вступившее в законную силу /дата/, (штраф не оплачен), то есть, не исполнив данное наказание, имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно взял с открытой витрины 4 пачки масла /марка/ стоимостью /сумма/ (без учета НДС) за 1 пачку, а всего общей стоимостью похищенного имущества на сумму /сумма/, которые спрятал во внутренние карманы одетой на нем куртки.

После чего, Гребенюк В.П. продолжая следовать своему преступному умыслу направленному на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, желая распорядится похищенным по своему усмотрению, не оплачивая стоимость похищенного товара, находящегося у него во внутренних карманах куртки, на кассовой зоне, беспрепятственно проследовал к выходу из данного обособленного подразделения, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром, охранником обособленного подразделения З.

Своими преступными действиями, Гребенюк В.П. пытался причинить ООО /название/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Таким образом, Гребенюк В. П. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Он же, Гребенюк В.П., /дата/ в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 20 минут, находясь в торговом зале супермаркета /название/, принадлежащего ООО /название/ расположенного по адресу: /адрес/ будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере /сумма/ (постановление исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от /дата/ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи), вступившее в законную силу /дата/, (штраф не оплачен), то есть, не исполнив данное наказание, имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно взял с открытой витрины 1 бутылку ликёра /марка/ стоимостью /сумма/ (без учета НДС), которую спрятал за пояс брюк одетых на нем.

После чего, Гребенюк В.П. продолжая следовать своему преступному умыслу направленному на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, желая распорядится похищенным по своему усмотрению, не оплачивая стоимость похищенного товара, находящегося у него под одеждой, на кассовой зоне, беспрепятственно проследовал к выходу из супермаркета, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром, охранником супермаркета Ж.

Своими преступными действиями, Гребенюк В.П. пытался причинить ООО /название/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Таким образом, Гребенюк В. П. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Он же, Гребенюк В.П., /дата/ в период времени с 15 часов 47 минут до 15 часов 53 минут, находясь в торговом зале магазина /название/, принадлежащего ООО /название/, расположенного по адресу: /адрес/, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере /сумма/ (постановление исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от /дата/ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи), вступившее в законную силу /дата/, (штраф не оплачен), то есть, не исполнив данное наказание, имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно взял с открытой витрины 2 головки сыра /марка/ общим весом /масса/ стоимостью /сумма/ (без учета НДС) за /масса/, общей стоимостью /сумма/ которые спрятал во внутренние карманы одетой на нем куртки.

После чего, Гребенюк В.П. следуя своему преступному умыслу, направленному на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, не оплачивая стоимость похищенного имущества на кассовой зоне, беспрепятственно вышел из помещения данного магазина, скрывшись с места совершения преступления.

Впоследствии похищенным имуществом, Гребенюк В.П. распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями Гребенюк В.П. причинил ООО /название/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Таким образом, Гребенюк В. П. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, Гребенюк В.П., /дата/ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 22 минут, находясь в торговом зале магазина /название/, принадлежащего ООО /название/, расположенного по адресу: /адрес/, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере /сумма/ (постановление исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от /дата/ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи), вступившее в законную силу /дата/, (штраф не оплачен), то есть, не исполнив данное наказание, имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно взял с открытой витрины 1 бутылку ликера /марка/ стоимостью /сумма/ (без учета НДС) при этом спрятав похищенное за пояс брюк одетых на нём.

После чего, Гребенюк В.П. следуя своему преступному умыслу, направленному на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, не оплачивая стоимость похищенного имущества на кассовой зоне, беспрепятственно вышел из помещения данного магазина, скрывшись с места совершения преступления.

Впоследствии похищенным имуществом, Гребенюк В.П. распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями Гребенюк В.П. причинил ООО /название/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Таким образом, Гребенюк В. П. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, Гребенюк В.П., /дата/ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 48 минут, находясь в торговом зале обособленного подразделения /название/, принадлежащего ООО /название/, расположенного по адресу: /адрес/, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере /сумма/ (постановление исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от /дата/ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи), вступившее в законную силу /дата/, (штраф не оплачен), то есть, не исполнив данное наказание, имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно взял с открытой витрины 1 бутылку виски /марка/ стоимостью /сумма/ (без учета НДС) которые спрятал во внутренний карман куртки надетой на нём.

После чего, Гребенюк В.П. продолжая следовать своему преступному умыслу направленному на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, желая распорядится похищенным по своему усмотрению, не оплачивая стоимость похищенного товара, находящегося у него во внутренних карманах куртки, на кассовой зоне, беспрепятственно проследовал к выходу из данного обособленного подразделения, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром, охранником обособленного подразделения З.

Своими преступными действиями, Гребенюк В.П. пытался причинить ООО «Атак» материальный ущерб на общую сумму 477 рублей 87 копеек.

Таким образом, Гребенюк В.П. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Органами дознания действия Гребенюка В.П. квалифицированы по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Гребенюка В.П., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителей потерпевших А., Б., В., Г., Д., Е., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Гребенюк В.П. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Гребенюк В.П. согласился с предъявленным ему обвинением по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гребенюк В.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же, что Гребенюк В.П. /данные изъяты/

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гребенюка В.П. является рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); /данные изъяты/

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, суд избирает Гребенюку В.П. наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч.1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

При этом размер наказания Гребенюку В.П. суд определяет с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.2 ст.68 УПК РФ.

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ Гребенюк В.П. осужден по ст.322.3, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.68, ст.64, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 480 часов со штрафом в размере /сумма/ в доход государства.

Поскольку настоящие преступления совершены Гребенюком В.П. до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Приговором Конаковского городского суда Тверской области от /дата/ по п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Поскольку настоящие преступления совершены Гребенюком В.П. до вынесения указанного приговора и до начала течения по нему испытательного срока, то оснований для применения ч. 4 и ч.5 ст. 74 и ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется, и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, новые преступления совершил в период непогашенной судимости, к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил, должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления, а так же с учетом множественности вновь совершенных преступлений, суд определяет вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, поскольку только в более строгих условиях содержания возможно его исправление.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гребенюка В. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание лишения свободы:

- по ст.158.1 УК РФ сроком на 5 (пять) месяцев за каждое из пяти преступлений;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ сроком на 4 (четыре) месяца за каждое из четырех преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гребенюку В. П. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/, из расчета соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, окончательно назначить Гребенюку В. П. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере /сумма/ в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гребенюку В. П. подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу Гребенюка В.П. в зале суда.

На основании ст.72 УК РФ срок отбытия наказания исчислять Гребенюку В.П. с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/

Приговор Конаковского городского суда Тверской области от /дата/ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью от /дата/ и /дата/ с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина обособленного подразделения /название/ принадлежащего ООО /название/ в упаковке, CD-R диск с видеозаписью от /дата/ с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина обособленного подразделения /название/ принадлежащего ООО /название/ в упаковке, CD-R диск с видеозаписью от /дата/ с камер видеонаблюдения из магазина /название/ в упаковке, CD-R диск с видеозаписью от /дата/ с камер видеонаблюдения из обособленного подразделения /название/ в упаковке, CD-R диск с видеозаписью от /дата/ с камер видеонаблюдения из магазина /название/ в упаковке, CD-R диск с видеозаписью от /дата/ с камер видеонаблюдения из обособленного подразделения /название/ в упаковке, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от /дата/ из магазина /название/ в упаковке, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от /дата/ из магазина /название/ в упаковке, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке;

- 3 головки сыра /марка/, хранящиеся у представителя потерпевшего Б., 4 пачки масла /марка/, хранящиеся у представителя потерпевшего А., бутылку ликера /марка/ в упаковке, хранящуюся у представителя потерпевшего Г., бутылку виски /марка/» в упаковке, хранящуюся у представителя потерпевшего Е., - возвратить собственникам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Евсеева