Решение по делу № 2-2509/2024 (2-7694/2023;) от 11.12.2023

                                                                                                             Дело № 2-2509/2024

УИД: 24RS0046-01-2023-007556-16

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2024 года                                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Я.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галыч Ю.С. к Усачев А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Галыч Ю.С. обратился в суд с иском к Усачеву А.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 30.10.2023 года в 18 часов 10 минут на 26 километре трассы Р-255 «Сибирь» в Емельяновском районе Красноярского края водитель Усачев А.С. управляя транспортным средством MITSUBISHI L200 г/н В419РУ/124 совершил дорожно-транспортное происшествие. Усачев А.С. перед началом и во время движения не проконтролировал размещение, крепление и состояние груза, в результате чего было произведено его выпадение из автомобиля, который попал на движущийся сзади автомобиль MAZDA CX-5 г/н Р380ТМ/124 под управлением собственника Галыч Ю.С. Транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя Усачева А.С. не была застрахована, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 122 920 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4500 руб., почтовые расходы в размере 712,08 руб., расходы по копированию документов в размере 26 руб. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 763 руб.

Истец Галыч Ю.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Усачев А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Бирюкова П.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес места жительства ответчика Усачева А.С.: <адрес> (л.д. 2), указанный адрес ответчика стороной истца не подтвержден.

Согласно предоставленным отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> регистрационного досье следует, что ответчик Усачев А.С. по адресу: <адрес> на регистрационном учете, не состоял. С 07.04.2022 года Усачев А.С. зарегистрирован по адресу по месту жительства: <адрес>, где фактически и проживает.

Достоверных доказательств, подтверждающих проживание ответчика Усачева А.С. на территории Свердловского района г. Красноярска, материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, последнее известное место постоянной регистрации и жительства ответчика Усачева А.С. находится на территории, относящейся к подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по месту регистрации по месту ответчика Усачева А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Передать гражданское дело №2-2509/2024 по исковому заявлению Галыч Ю.С. к Усачев А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

         На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

        Копия верна

Председательствующий судья                                 Ю.В. Солодовникова