Решение по делу № 22-725/2022 от 04.10.2022

Председательствующий – Горбачев Д.А. № 22-725/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 20 октября 2022 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

защитника – адвоката Лапшиной И.В.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Лапшиной И.В., осужденного Кукарцев И.А. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 19 августа 2022 года, которым в отношении

Кукарцев И.А., <данные изъяты>, судимого,

отменено условное осуждение по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 27 июля 2021 года, постановлено исполнять назначенное наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана в отношении Кукарцев И.А. мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с <дата>.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав выступления адвоката Лапшиной И.В., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Кукарцев И.А. осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 27 июля 2021 года (вступил в законную силу 9 августа 2021 года) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, в период которого возложены обязанности: 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 1 февраля 2022 года, в связи с совершением осужденным административного нарушения против общественного порядка и общественной безопасности, отменена обязанность являться не менее 1 раза в месяц для регистрации в УИИ, возложена обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные данным органом; продлен испытательный срок по приговору на 1 месяц.

28 июня 2022 года начальник ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай Мажина О.А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Кукарцев И.А. в связи с тем, что осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не явился по вызову в инспекцию <дата>.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 19 августа 2022 года представление начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай Мажиной О.А. удовлетворено, условное осуждение Кукарцев И.А. отменено.

В апелляционной жалобе адвокат Лапшина И.В. просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, в обоснование указывает, что на осужденного не возложена обязанность не совершать административные правонарушения, неявка в УИИ была один раз.

В апелляционной жалобе осужденный Кукарцев И.А. просит постановление отменить ввиду его несправедливости.

В возражениях на апелляционные жалобы помощники прокурора Майминского района находят постановление суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно разъясняющим положениям п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, <дата> условно осужденный Кукарцев И.А. поставлен на учет в ФКУ УИИ ОФСИН РФ по Республике Алтай, с ним проведена первоначальная беседа, разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия неисполнения возложенных на него судом обязанностей, требований ст. 188 УИК РФ, возможность отмены условного осуждения, отобрана подписка.

<дата> Кукарцев И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка <дата>, <дата> в отношении него вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

<дата> Кукарцев И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, совершенного <дата>, <дата> он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка <дата>.

<дата> в отношении Кукарцев И.А. вновь вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за совершение нарушения общественного порядка <дата> и <дата>.

<дата> Кукарцев И.А. нарушил общественный порядок, за что <дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Кроме того, <дата> Кукарцев И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за что водворен в ИВС сроком на 5 суток.

<дата> Кукарцев И.А. вызван в инспекцию на <дата>, однако в указанный день не явился, указав в объяснениях от <дата> в качестве причины своей неявки - употребление алкоголя.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в период испытательного срока условно осужденный Кукарцев И.А., несмотря на предупреждения об отмене условного осуждения, систематически в течение установленного ст.4.6 КоАП РФ срока допускал нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, а также не исполнил возложенную судом обязанность являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, и принял обоснованное решение об отмене условного осуждения, поскольку поведение осужденного свидетельствует о его нежелании доказывать исправление в период установленного судом испытательного срока.

Доводы стороны защиты о том, что на Кукарцев И.А. приговором суда не возлагалась обязанность не совершать административные правонарушения, не основаны на требованиях уголовного закона.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима для отбытия лишения свободы, судом определен правильно на основании ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, принятое судом решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания является законным, обоснованным и мотивированным, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для удовлетворения жалоб осужденного и адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389⁵, 389¹³, 389¹⁹, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 19 августа 2022 года об отмене условного осуждения в отношении Кукарцев И.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.В. Бируля