Решение по делу № 2-301/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-301/22 УИД 70RS0017-01-2022-000387-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 23 декабря 2022 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества Коммерческий банк "Ситибанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "Ситибанк" (далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых основной долг – № рублей, № рублей –проценты, № –штраф за просрочку платежа. Просит также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО КБ "Ситибанк" заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны Должником с применением цифровой подписи в порядке, установленном Кредитным договором (Условиями) и п. 2 ст. 160 ГК РФ; п. 2 ст. 5. п.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-Ф3 "Об электронной подписи". Согласно условиям Кредитного Договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере № рублей на № со ставкой №% годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет Ответчика, что подтверждается Выписками по текущему счету, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению.

После получения кредита ответчик не исполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов по кредиту.

Представитель истца и ответчик не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что поддерживает исковые требования. Ответчик о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их полного удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предусмотренное кредитным договором условие об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом соответствует требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1.4 Кредитного договора за пользование кредитом Ответчик обязан уплатить Истцу проценты по ставке, указанной в Заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями Кредитного договора, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка(подпись).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения Кредитного договора и своевременно выплачивать Истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным договором.

Согласно п.п.2.1,2.3. Кредитного договора Ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться Ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в Заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по Кредитному договору Ответчик обязался уплатить Истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в Заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условия договора о неустойке не противоречит ч. 1 ст. 811 ГК РФ, которой предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита, на сумму задолженности подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что заемщик получила от банка кредит и приняла на себя обязательство по его погашению в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала о запрашиваемом кредите (л.д.9-12). Согласно подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ в электронном кредитный договор на л.л.д.16-17, ФИО2 была ознакомлена с общими условиями кредитования. Согласно подписанными сторонами ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде индивидуальные условия кредитования ФИО2 был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок №, с процентной ставкой № годовых (п.п. 1,2,3,4). Сторонами предусмотрено количество платежей по кредиту, а именно 60 аннуитентных платежей в размере № рублей (п.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с Банком договоры банковского обслуживания, поэтому на момент заключения кредитного договора у заёмщика был открыт счёт в Банке истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была зачислена оговоренная сторонами сумма кредита -№ рублей. Получение заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме № рублей подтверждается выписками из лицевого счёта заёмщика.

Как следует из представленной выписки по счёту, ФИО2. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Заёмщик произвела последнее погашение задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение исполнение кредитных обязательств по возврату долга и уплате процентов заемщик начала допускать с мая 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял заемщику требование о досрочном возврате кредита. Истец указал о наличии задолженности по кредиту на дату направления требования в общей сумме № рублей, предупредил ответчика об обращении в суд (л.д. 170-171,174-177).

Таким образом, судом установлено, что согласованный сторонами график погашения задолженности ФИО2 не исполняла.

Судом был проверены представленные истцом расчеты суммы иска, доводы заёмщика.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы иска и признаёт его обоснованным. Указанный расчёт согласуется с данными кредитного счёта ответчика.

ФИО2 не представила суду других доказательств, подтверждающих выполнение условий договора в предусмотренном сторонами объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка к ответчику о досрочном взыскании с ответчика всей суммы долга вместе с процентами, а также о взыскании штрафа.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 333.19, п.1 ч.1 ст. 333. 20 Налогового кодекса РФ, была уплачена госпошлина в сумме 8982,86 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 должны быть взысканы в пользу истца понесённые им судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить в полном объёме исковые требования АО КБ "Ситибанк".

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>2, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, в пользу Акционерного общества Коммерческий банк "Ситибанк", ИНН 771041987, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей, из которых основной долг – № рублей, № рублей –проценты№ –штраф за просрочку платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк "Ситибанк "судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8982,86 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Направить сторонам копии решения суда.

Судья Ф.З. Петрушенко