Решение по делу № 2-653/2024 (2-3891/2023;) от 24.11.2023

Дело № 2-653/2024

16RS0045-01-2023-005413-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года                                                             город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Г.С. Садриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям заключенного договора займа ответчик обязался возвращать займодавца ежемесячно по 12 500 рублей до 15 числа каждого месяца до момента полного возврата суммы.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик возврат займа не производил, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 693,83 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 314 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил принять по делу заочное решение суда.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

Препятствий к рассмотрению в порядке заочного судопроизводства не имеется.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО получил от ФИО денежные средства в размере 150 000 рублей.

    При этом заемщик взял на себя обязанность возвращать займодавцу сумму займа ежемесячно по 12 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт получения заемщиком ФИО от ФИО денежных средств подтверждается распиской ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Доказательств того, что обязательство по договору займа было исполнено ответчиком, суду не представлено.

    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.

    Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО не исполнил в срок принятые на себя обязательства, не возвратил взятую им в долг сумму займа, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа в размере 150 000 рублей.

    Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 693,83 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 693,83 рублей, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в исковом заявлении арифметический верный.

Ответчик в судебное заседание не явился, свой расчёт задолженности по процентам, согласно ст. 395 ГПК РФ, не представил.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	131	7,50%	365	4 037,67
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	768,49
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	12%	365	887,67
Итого:			171	8,10%	5 693,83

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 693,83 рублей.

         В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере     4 314 рублей.

При таких обстоятельствах дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 693,83 рубля, расходы на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в сумме 4 314 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                      Н.В. Афонина

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.