Решение по делу № 22-2719/2019 от 05.04.2019

Судья Глазырина Н.В.                             Дело № 22-2719/2019

                                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года                                                                                        г.Красногорск

                                                                 Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Козлова В.А., Пановой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

с участием прокурора Моисеенко С.П.,

осужденной Филипповой Е.А. и адвоката Зацепина А.А. в ее защиту,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Филипповой Е.А. и адвоката Зацепина А.А. в ее защиту

на приговор Королевского городского суда Московской области от 22 января 2019 года, которым Филиппова Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснения осужденной Филипповой Е.А. и адвоката Зацепина А.А. в ее защиту, поддержавших доводы апелляционных жалоб,

мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении приговора суда без изменения,

судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Филиппова Е.А. признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства, в значительном размере. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Филиппова Е.А. вину признала.

В апелляционных жалобах осужденная Филиппова Е.А. и адвокат Зацепин А.А. в ее защиту, не соглашаясь с приговором, считают чрезмерно суровым назначенное Филипповой Е.А. наказание, которое не соответствует тяжести преступления и личности осужденной, которая на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на нее не поступало; считают, что судом не учтена совокупность смягчающих обстоятельств     и влияние наказания на условия жизни семьи осужденной; ссылаются на полное признание Филипповой Е.А. вины и ее раскаяние в содеянном, нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний у нее самой и у ее матери-пенсионерки; просят приговор суда изменить, смягчить назначенное Филипповой Е.А. наказание, применив положения ст.64 и ст. 82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены приговора суда не находит.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Филипповой Е.А. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом допущено не было.

Выводы суда о виновности Филипповой Е.А. в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании.

В обоснование вывода о виновности Филипповой Е.А. в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, помимо ее признательных показаний, суд обоснованно сослался на данные оперативно-розыскных мероприятий, которые получены и зафиксированы в соответствии с требованиями закона и подтверждены

показаниями свидетелей Д. и Е. <данные изъяты>

показаниями свидетелей А., Г., В. и Ж., <данные изъяты>;

показаниями свидетеля Б., <данные изъяты>;

протоколом личного досмотра <данные изъяты>.;

заключением эксперта, из которого следует, что <данные изъяты>;

другие исследованные судом материалы уголовного дела.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, в приговоре содержится их всесторонний анализ, указанные доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными, относимыми и, в совокупности, достаточными для признания доказанной вины Филипповой Е.А. в инкриминируемом преступлении.

Квалификацию действий Филипповой Е.А. по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ судебная коллегия считает правильной.

     Наказание Филипповой Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данные    о личности виновной, которая ранее судима за аналогичное преступление, находилась под административным надзором, органом, осуществлявшим административный надзор, характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – формально, на учете у врачей-специалистов не состоит, лишена родительских прав <данные изъяты>.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной и ее матери-пенсионерки признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Филипповой Е.А. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Таким образом, данные о личности Филипповой Е.А. и обстоятельства, смягчающие наказание, на которые ссылаются авторы жалоб, учтены судом в полной мере. Назначенное осужденной наказание является справедливым и оснований для его смягчения, в том числе, с применением положений ст.64, ч.3, ст.68 УК РФ судебная коллегия не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия рецидива в действиях осужденной суд обоснованно не нашел оснований для применении в отношении нее положений ст.15 ч.6 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Отсутствуют по делу основания и для предоставления Филипповой Е.А. отсрочки от отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, на что указывают характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, данные о личности осужденной, а также тот факт, что ранее она была лишена родительских прав <данные изъяты>. Применение положений ст.82 УК РФ, по мнению судебной коллегии, не будет способствовать исправлению Филипповой Е.А.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Филипповой Е.А. по доводам апелляционных жалоб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Королевского городского суда Московской области от 22 января 2019 года, в отношении Филипповой Е.А. оставить без изменения, поданные апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: