Решение по делу № 2-2153/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-2153/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 14 июня 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Долгощелова ФИО8 к Серебренникову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Долгощелов М.В. обратился с иском к Серебренникову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указал, что 16 октября 2017 года у дома ..... г. Северодвинске по вине Серебренникова А.В., управлявшим транспортным средством ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ..... причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика ущерб в размере 89515 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 3800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., а всего 110 045 руб. (л.д. 53).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, (л.д. 56,59).

Ответчик Серебренников А.В. с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем представил заявление о признании иска; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 65).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком Серебренниковым А.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Долгощелова ФИО10 к Серебренникову ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Серебренникова ФИО12 в пользу Долгощелова ФИО13 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 89 515 руб., расходы за составление заключения в размере 3 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., а всего 110 045 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Челпанова

.....