Решение от 08.04.2024 по делу № 2-229/2024 от 07.03.2024

            К делу №2-229/2024                                      УИД: 23RS0032-01-2024-000309-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск                                                                          08 апреля 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Спорчич О.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Фоменко Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,

                                                          установил:

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» через представителя, действующую на основании доверенности Л.Л. обратился в суд с иском к Фоменко Т.О. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с Фоменко Т.О. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по договору займа №...... от 16 января 2023 г. по состоянию на 08 февраля 2024 г. в размере 87 500 рублей, из них: основной долг в размере 35 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 52 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подачи искового заявления, представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», действующая на основании доверенности Л.Л. просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва».

Ответчик Фоменко Т.О. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном отзыве на исковое заявление от 19 марта 2024 г., ответчик Фоменко Т.О. просила оставить данное исковое заявление без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №...... от 11 декабря 2023 г., она признана несостоятельной (банкротом).

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

           Согласно пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

         Из материалов дела установлено, что ответчик Фоменко Т.О. в связи с неплатежеспособностью обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №...... от 11 декабря 2023 г., Фоменко Т.О. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, настоящий иск ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Фоменко Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по договору займа №...... от 16 января 2023 г. в размере 87 500 рублей, направлен в Ленинский районный суд г.Новороссийска 25 февраля 2024 г., что подтверждается штемпелем на конверте от 25 февраля 2024 г.

         В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

         Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

          Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Краснодарского края №...... от 11 декабря 2023 г. ответчик Фоменко Т.О. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Фоменко Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по договору займа заявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При подаче иска истцом ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» была уплачена государственная пошлина в общем размере 2 825 рублей, что подтверждается платежным поручением №...... от 16 февраля 2024 г. на сумму 1 412 рублей 50 копеек и платежным поручением №...... от 13 ноября 2023 г. на сумму 1 412 рублей 50 копеек.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку заявление истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» подлежит оставлению без рассмотрения, следовательно государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва».

Руководствуясь статьями 93, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 333.40 НК РФ, суд

                                                           определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 2 825 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №...... ░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░░ 1 412 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №...... ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░ 1 412 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░