Решение по делу № 1-84/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-84/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                          г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора                                  г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.,

подсудимой Абукиной А.Н., ее защитника - адвоката Дуниной Е.Н.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в общем порядке уголовное дело по обвинению

Абукиной А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> не работающей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом                          <адрес> Республики (с учетом последующих изменений, внесенных постановлениями Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по              п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободны условно; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии - поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ч.1 ст.159.1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожденной условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 5 месяцев 8 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Абукина А.Н. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, она, около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №, расположенной в доме №, по адресу: <адрес>, действуя с внезапно возникшим умыслом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с детского стола, расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон модели «RedmiNote 8» стоимостью 11 000 рублей, в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле, в котором находилась сим-карта, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Подсудимая Абукина А.Н. по предъявленному обвинению вину признала в полном объеме, в связи с отказом от дачи показаний, на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания со стадии предварительного следствия (л.д. 48-49, 121-122), согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное с сожителем в квартире сестры последнего по адресу: <адрес>. Потерпевший №1, сестра сожителя, разрешила ей остаться переночевать, так как сожитель ФИО12 после ссоры ушел.

Около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, Потерпевший №1 спала. Она решила уйти из квартиры, и, пока ее никто не видел, похитила телефон Потерпевший №1 «XiaomiRedmiNote 8» который стоял на зарядке в зале, для последующей перепродажи. Телефон Потерпевший №1 она сдала в ломбард «Аврора» по <адрес>, получив за него 4 500 рублей. Деньги потратила на спиртное. Долгов перед ней Потерпевший №1 не имеет, в содеянном раскаивается; частично, в сумме 2 000 рублей, возместила материальный ущерб Потерпевший №1

Обстоятельства хищения телефона Потерпевший №1 подсудимая изложила в явке с повинной (л.д. 35) и полностью воспроизвела посредствам проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-56).

Оглашенные показания, написание явки с повинной, равно как и участие в проверке показаний на месте, Абукина суду подтвердила в полном объеме, повторно указав о своем раскаянии.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, она, по убеждению суда, также нашла свое полное подтверждение в исследованных судом материалах дела.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на стадии предварительного следствия (л.д. 16-17, 110-111) и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости по адресу: <адрес>, пришел брат с подругой - Абукиной, последние двое начали распивать спиртное.

Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ее брат ушел, Абукина, с ее разрешения, осталась в квартире ночевать. Закрыв на замок за братом входную дверь, они легли спать, перед сном свой телефон она поставила на зарядку, положив на детский столик, рядом с диваном, где спала Абукина.

Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и увидела, что Абукина ушла, похитив со стола принадлежащий ей сотовый телефон «Redmi Note 8» в корпусе синего цвета с зарядным устройством, который она оценивает в 11 000 руб. В это время с работы пришел муж, которому она сообщила о произошедшем. Он сразу стал звонить на похищенный телефон, но тот был отключен.

ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов похищенный телефон появился в сети, муж стал на него звонить, ответила Абукина, но разговора не получилось, телефон был вновь отключен. Она с мужем писала сообщения на похищенный телефон, призывая Абукину вернуть сотовый, но последняя прочитывая сообщения, их игнорировала. После этого она обратилась в полицию с заявлением.

Ущерб в сумме 11 000 руб. для нее является значительным, поскольку она в настоящее время нигде не работает, на иждивении двое малолетних детей, муж получает около 50 000 руб. Абукина частично возместила ущерб в сумме 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в полицию (л.д.2) с заявлением о привлечении Абукиной А.Н. к уголовной ответственности за хищение той принадлежащего заявительнице сотового телефона.

Свидетель Свидетель №1, муж потерпевшей, согласно оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний (л.д. 21-22) следователю сообщил обстоятельства аналогичные показаниям Потерпевший №1, подтвердив причастность Абукиной к хищению телефона жены.

ДД.ММ.ГГГГ следователем в ходе осмотра места происшествия (л.д. 4-9) зафиксирована обстановка в <адрес> расположенной в <адрес>, откуда Абукина тайно похитила сотовый телефон Потерпевший №1. В ходе осмотра изъят след пальца руки, который, согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-84) принадлежит Абукиной, в связи с чем дактокарта осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 153-156).

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены:

- изъятый у подсудимой Абукиной (л.д.40-43) договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №;

- изъятая у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 61-63) коробка от похищенного сотового телефона.

Изъятый у виновной договор комиссии подтверждает факт реализации ею похищенного телефона в комиссионный магазин «Аврора», а наличие коробки от телефона у потерпевшей подтверждает право собственности на похищенное имущество, в связи с чем названные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств               (л.д.64-67, 70-75).

Таким образом, исследовав и проанализировав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Абукина совершила преступление, и ее вина доказана.

Абукина с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу имущество - сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote 8» стоимостью 11 000 руб., принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней значительный имущественный ущерб, который, с учетом отсутствия заработка, наличия на иждивении двоих малолетних детей, суд находит для Потерпевший №1 обоснованно значительным. При завладении имуществом подсудимая действовала тайно, воспользовавшись моментом, когда потерпевшая уснет, а с похищенным телефоном скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению - реализовала его в комиссионный магазин.

Похищая телефон Потерпевший №1 стоимостью 11 000 руб. Абукина осознавала, что потерпевшая не имела перед ней долгов и обязательств финансового плана, не предоставляла подсудимой право забирать телефон или временно хранить.

Таким образом, по рассматриваемому делу суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении ею кражи сотового телефона Потерпевший №1 с причинением ущерба последней в сумме 11 000 руб.

Вина подсудимой полностью доказана, и суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное подсудимой преступление является умышленным, средней тяжести, оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: по «г» - наличие на иждивении <данные изъяты>, по п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч.2 ст.61 - <данные изъяты>, частичное возмещение имущественного вреда потерпевшей - Абукина выплатила Потерпевший №1 2 000 руб.

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, влияния состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Употребление спиртного подсудимой в день кражи подтверждено показаниями потерпевшей, не оспаривалось и самой подсудимой, которая суду указала, что трезвой бы она кражи не совершила.

Подсудимая Абукина характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, судима, не трудоустроена, инвалидностей, государственных, наград не имеет; по месту проживания уполномоченным лицом характеризуется посредственно.

На учете у нарколога подсудимая не состоит и не состояла, <данные изъяты>.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-106) Абукина <данные изъяты> В период исследуемых событий также могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Может в настоящее время предстать перед судом.

У суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение экспертов, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, с изучением личности подсудимой, материалов дела. У суда также не вызывает сомнение психическое состояние подсудимой, ее вменяемость.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, суд пришел к выводу, что ее исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде условного лишения свободы, с установлением испытательного срока, в период которого подсудимая должна доказать свое исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд считает возможным не назначать иные виды наказания. Подсудимая вину по делу признавала как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, частично возместила имущественный ущерб, заверила суд в скорейшей полной компенсации Потерпевший №1 материального вреда. Наличие установленных судом отягчающих наказание обстоятельств по делу и в отношении подсудимой не является безусловным основанием для назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Суд, полагает необходимым учесть при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимая обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 64,ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297,299, 302-304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Абукину А.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Абукиной А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев и обязать ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Абукиной А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить, с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Абукину А.Н. освободить из - под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены Абукиной А.Н. условного осуждения зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, возвращенную по принадлежности Потерпевший №1, оставить у нее же; договор купли- продажи, кассовый чек, дактопленку со следом пальца руки и дактилоскопическую карту на имя Абукиной А.Н.- хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденной разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                       Д.Е. Ефимов