Решение по делу № 1-508/2022 от 19.10.2022

Копия Дело (№)

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород                  01 ноября 2022 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.

с участием государственного обвинителя в лице заместителя Нижегородского транспортного прокурора Михайлова А.С.,

потерпевшего А,

подсудимых Николаевой Н.Г., Самарина А.В.,

защитников в лице адвокатов Курмаева К.А., Маровой Н.Б., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Николаевой Наталии Геннадьевны, (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Самарина Алексея Вячеславовича, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Н.Г. и Самарин А.В. обвиняются в том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в период с 15 часов 33 минут до 17 часов 12 минут, находясь в вагона (№) электропоезда (№) сообщением (данные обезличены)» действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору с Самариным А.В., совместно и согласовано с последним, тайно похитили черную сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней ноутбуком марки «Lenovo» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 11 248,12 рублей, принадлежащий А, по прибытию (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 12 минут электропоезда на железнодорожную станцию (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть с корыстной целью, чем причинили А значительный материальный ущерб на сумму 11 248, 12 рублей.

В действиях Николаевой Н.Г. и Самарина А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего А поступило заявление, в котором она ходатайствует перед судом о прекращении в отношении Николаевой Н.Г. и Самарина А.В. уголовного дела, за примирением сторон, обосновывая тем, что они примирились, последние возместили причиненный преступлением ущерб, никаких претензий к подсудимым Николаевой Н.Г. и Самарину А.В. не имеет.

В судебном заседании подсудимым Николаевой Н.Г. и Самариным А.В., их защитниками Курмаевым К.А., Маровой Н.Б., поддержано заявленное потерпевшей А ходатайство о прекращении в отношении Николаевой Н.Г. и Самарина А.В. уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, нахожу ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется Николаева Н.Г. и Самарин А.В. относится к категории средней тяжести, подсудимые ранее не судимы.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что подсудимые Николаева Н.Г., Самарин А.В. и потерпевшая А примирились, Николаева Н.Г. и Самарин А.В. загладили перед потерпевшей причиненный вред, никаких претензий к Николаевой Н.Г. и Самарину А.В. потерпевшая не имеет, добровольность заявления потерпевшей, суд считает, что все основания, предусмотренные законом для прекращения дела имеются, и находит целесообразным прекратить уголовное преследование в отношении Николаевой Н.Г. и Самарина А.В. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Николаевой Наталии Геннадьевны, Самарина Алексея Вячеславовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Николаевой Наталии Геннадьевне оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Самарину Алексею Вячеславовичу оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: сумку черного цвета с ноутбуком в комплекте с зарядным устройством, переданные на ответственное хранение А, считать переданными последней; копии кредитного договора, товарного чека, 2 диска DWD хранящиеся в материалах дела,– хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                  Т.А. Фомичева

Копия верна.

Председательствующий                 Т.А. Фомичева

Секретарь И.А.Зенина

Подлинное постановление находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.