Решение по делу № 2-3087/2023 (2-12361/2022;) от 18.10.2022

Дело № 2-3087/2022 (47RS0004-01-2022-013246-04)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года                         в г. Всеволожске

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Шиндориковой И.О.

при секретаре Ягодине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства, признать за ней права собственности на № доли в квартире по адресу <адрес>, № доли в праве собственности на денежные средства находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк».

     В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 является дочерью ФИО1, которая составила на ее имя завещание на основании которого, ей завещано № доля в квартире по адресу <адрес> на 1/2 долю на денежные средства находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк».

      Истец указывает, что пропустила срок принятия наследства, поскольку ответчик ФИО4, ввел ее в заблуждение, сказав, что все решит у нотариуса, она в силу ее юридической неграмотности, не знала, что обратиться к нотариусу надо именно в 6 месяцев после смерти наследодателя. Но фактически приняла наследство, а именно обеспечивала сохранность имущества, забрала памятные вещи мамы, одежду, золотые серьги и фотографии из альбома. По истечении 6-месяцев она обратилась к нотариусу, но нотариус выдал отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку был пропущен установленный законом срок.

    Ссылаясь на изложенное, ст.ст. 209,1111, 1112, 1153 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на исковых требованиях, указывала, что мама всегда хотела оставить это имущество ей в наследство. Мама заболела короновирусом, была доставлена в больницу, ей мать передала ключи от квартиры, чтоб она следила за имуществом. В больнице мать скончалась. Ответчик также в тот момент находился в больнице с тем же диагнозом, после его выписки из больницы, истец также продолжала ездить к отчиму, убираться в квартире и следить за имуществом. После смерти матери в марте забрала золотые серьги, кольцо и фотографии. Также хоронила мать только она за свои денежные средства, отчим не участвовал в похоронах. Против выделения обязательной доли ответчику не возражает.

     В судебное заседание представитель истца явился, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал что фактически истица не приняла наследство, забранные сережки не принадлежали матери, а принадлежали бабушке истца, а у матери истца только лежали на сохранении. Квитанции по спорному имуществу не оплачивала. Также ответчик является пенсионером и имеет обязательную долю в наследстве.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее являлся и пояснял, что спорная квартира досталась ему от родителей, с матерью истца он только приватизировал квартиру по ? доли каждому. Спорная квартира не являлась совместно нажитым имуществом. Считает, что истица пропустила срок принятия наследства, так как фактически его не приняла, кварплату за квартиру не платила. Не отрицал, что истец забрала золотые сережки матери. Никаких работ в квартире не проводила.

    3-е лицо – ПАО «Сбербанк» не явился, уведомлен надлежащим образом.

    3-е лицо – нотариус – в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.

    Суд считает возможным в соответствии с ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

    Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (ч. 4 ст. 1149 ГК РФ)

      Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ

      Установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

      Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО1 из принадлежащего ей имущества № квартире по адресу <адрес> завещала дочери ФИО3, а остальное имущество которое будет на момент ее смерти завещала ФИО4.

      Согласно завещательного распоряжения ФИО1 завещала по № доли каждому на денежные средства находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк».

     По сведениям наследственного дела N №/№ от ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, как по закону, так и по завещанию, в том числе обязательную долю ФИО1 обратился    ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по любым основаниям, как по закону, так и по завещанию обратилась ФИО3

    Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

      Судом установлено и следует из материалов наследственного дела, что наследственное имущество состоит из:

? доли квартиры с кадастровым номером N №, расположенной по адресу: <адрес>№, площадью согласно выписке из ЕГРН 45,5 кв. м;

денежных средств на счете в ПАО Сбербанк N №;

     На основании постановления об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку наследник пропустил срок принятия наследства.

      Нотариусом выдано свидетельство о собственности на долю в общем имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу ФИО4 на денежные средства на счете в ПАО Сбербанк N №

      Материалами дела подтверждается факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО1, так как последняя в течение 6-месячного срока со дня открытия наследства совершила действия, свидетельствующие об этом, а именно: забрала золотые серьги и кольцо, принадлежащие матери истца, фотографии. Данное не отрицается ответчиком. И подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые указали, что ездили в квартиру матери истца и видели как истица забирает ювелирные украшения и фотографии, принадлежащие ее матери.

       Доводы представителя ответчика о том, что истица забрав ювелирные украшения не приняла наследство, поскольку эти украшения принадлежали бабушке истца, а у матери только хранились, не могут быть приняты судом, так как ювелирные украшения принадлежавшие бабушке, были после ее смерти приняты матерью истца и истец забрав у матери истца украшения в свою очень приняла данное наследство от матери.

      Поскольку судом установлено, что истцом фактически принято наследство после умершей матери, то исковые требования подлежат удовлетворению.

       При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик, имеющий право на обязательную долю, приходится мужем наследодателю, однако спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом. также судом установлено, что ответчик в силу возраста нетрудоспособен, является пенсионером по старости, единственным источником средств к существованию для него является пенсия по старости, что не позволяет сделать вывод об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в спорном имуществе, как пенсионера. Осуществление ответчиком права на обязательную долю в наследстве не приведет к невозможности для ФИО2 пользоваться спорной квартирой для проживания. То обстоятельство, что у ответчика в собственности имеется 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру само по себе не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации для отказа в присуждении обязательной доли в спорном жилом помещении.

      То есть, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать права собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № № в порядке наследования по завещанию на № долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать права собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт № на № долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

    Признать права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № № в порядке наследования по завещанию после матери ФИО1 на ? долю денежных средств, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России»

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года