Решение по делу № 2-1710/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-1710/2021

(УИД 74RS0017-01-2021-002087-91)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Златоуст    

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Фроловой Г.А.,

при секретаре                    Решетниковой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Александрову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Альфа-банк» (далее - АО «Альфа-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Александрову Д..Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 113 руб. 15 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и Александровым Д.Д. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с которым банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 168 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 168 000 руб., проценты за пользование кредитом - 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям. Александров Д.Д. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая составляет 196 113 руб. 15 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 167 999 руб. 01 коп., начисленные проценты в размере 26 747 руб. 85 коп., штрафы и неустойка в размере 1 366 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 46), просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 4об).

Ответчик Александров Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 42, 45, 47).

Из адресной справки следует, что Александров Д.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 41).

Ответчику Александрову Д.Д. по указанному адресу направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 42, 45,47).

Какие – либо данные об ином месте жительства материалы дела не содержат.

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, истец просил дело рассмотреть без участия представителя.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования АО «Альфа-банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Александровым Д.Д. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым Александрову Д.Д. предоставлен лимит кредитования в размере 168 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 24,49% (л.д. 21-23).

В соответствии с условиями договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – число каждого месяца, соответствующее дню заключения кредитного договора.

П. 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, в размере 20% годовых.

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

С учетом изложенного, подписанные Александровым Д.Д. индивидуальные условия, содержащее указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 ГК РФ), следует рассматривать как оферту. АО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало ее путем предоставления кредитного лимита в размере 168 000 руб.

Факт исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-14), выписками по счету (л.д. 16-18), согласно которым ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредитного лимита, и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, истец акцептовал направленное предложение ответчика, о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Начиная с момента активации кредитной карты и снятия денежных средств из кредитного лимита, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая на момент предъявления иска составляет 196 113 руб. 15 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 167 999 руб. 01 коп., начисленные проценты в размере 26 747 руб. 85 коп., штрафы и неустойки в размере 1 366 руб. 29 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 13-14), справкой по кредитной карте (л.д. 15), выпиской по счету (л.д. 16-18).

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет суду не представлен.

Из указанного расчета задолженности следует, что штрафы и неустойка в размере 1 366 руб. 29 коп. рассчитываются из 20% годовых, что не противоречит действующему законодательству, и складываются из неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 руб. 33 коп. и неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 779 руб. 96 коп.

Поскольку у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Таким образом, с Александрова Д.Д. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 113 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцом АО «Альфа-банк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 122 руб. 26 коп. (платежное поручение - л.д. 10-11), исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика Александрова Д.Д. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать с Александрова Дмитрия Дмитриевича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 113 (сто девяносто шесть тысяч сто тринадцать) руб. 15 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 167 999 руб. 01 коп., начисленные проценты в размере 26 747 руб. 85 коп., штрафы и неустойки в размере 1 366 руб. 29 коп.

Взыскать с Александрова Дмитрия Дмитриевича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной в размере 5 122 (пять тысяч сто двадцать два) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Г.А. Фролова

    Мотивированное решение изготовлено 16.06.2021 года.