Решение по делу № 2-3300/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-3300/2018

24RS0013-01-2018-002648-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.,

при секретаре Гусенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ласюк Светлане Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ласюк С.Г., в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору №, заключенному Банком с Ласюк С.Г. 25.02.2012 года, в размере 216342,23 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5363,42 рублей, мотивируя тем, что по условиям заключенного 25.02.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и Ласюк С.Г. договора, заемщику выдан кредит в сумме 350000 рублей под 19,25% годовых. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако, договорные обязательства заемщиком не исполняются надлежащим образом, платежи своевременно не вносятся, в связи с чем по состоянию на 16.05.2018 года образована задолженность в сумме 216342,23 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу – 160736,04 рублей;

проценты за пользование кредитом – 31577,98 рублей;

неустойка – 24028,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Ласюк С.Г. в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца при подаче иска, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2012 года между ОАО «Сбербанк России» (ныне – ПАО «Сбербанк России») и Ласюк С.Г. был заключен кредитный договор № № в письменной форме, согласно которому заемщику выдан потребительский кредит в сумме 350000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,25% годовых.

Согласно кредитного договора, Ласюк С.Г. приняла на себя обязательство погашать долг по кредиту и процентам ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 9127,41 рублей в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Указанный кредитный договор и график платежей подписаны Ласюк С.Г. без каких-либо оговорок.

Как следует из представленных материалов дела, на расчетный счет на имя Ласюк С.Г., перечислены кредитные средства, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

31.03.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Ласюк С.Г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 25.02.2012 года, в соответствии с которым сумма просроченной задолженности в размере 11228,25 рублей, на день подписания данного соглашения, включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на которую подлежат начислению срочные проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 185163,99 рублей. Дата окончательного погашения кредита устанавливается на 25.02.2018 года. С момента подписания соглашения, просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на 31.03.2015 года в размере 3214,38 рублей считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования.

В судебном заседании установлено, что Ласюк С.Г. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем образована задолженность по состоянию на 16.05.2018 года в размере 216342,23 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу – 160736,04 рублей;

проценты за пользование кредитом – 31577,98 рублей;

неустойка – 24028,21 рублей.

Сумма долга подтверждена представленным в дело расчетом, правильность которого ответчиком не оспорена; контррасчет не представлен.

Как следует из представленных суду материалов, ответчица нарушила свои обязательства по кредитному договору, поскольку с марта 2017 года прекратила внесение платежей по договору.

Согласно представленным в дело данным, 27.02.2017 года истцом в адрес ответчицы направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако мер по погашению задолженности заемщиком не предпринято.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Оценив представленные в дело доказательства, судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Допущенное нарушение договорных обязательств повлекло за собой образование задолженности в размере, указанном выше, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5363,42 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от 23.05.2018 года и №571928 от 23.06.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ласюк Светланы Георгиевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 25 февраля 2012 года в размере 216342 рубля 23 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5363 рубля 42 копейки, а всего взыскать 221705 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко