Решение по делу № 2-818/2018 от 27.06.2018

Гражданское дело № 2-818/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2018 года                  г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Чумаченко Л.М.,

при секретаре Фоминой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенкова Павла Валерьевича к Микулину Евгению Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Зенков П.В. обратился в суд с иском к ООО МСК «Страж», Микулину Е.С. о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.07.2017г..

Определением Правобережного районного суда г.Липецка от 07.06.2018г. прекращено производство по иску Зенкова П.В. к ООО МСК «Страж», Микулину Е.С. о взыскании страхового возмещения в части исковых требований, предъявленных к ответчику ООО МСК «Страж».

Представитель истца по доверенности Халилов О.Г. оглы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, в поступившем заявлении просил принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Истец Зенков П.В., ответчик Микулин Е.С., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно с осознанием его последствий, суд считает возможным принять отказ представителя истца по доверенности Халилова О.Г. оглы, действующего по доверенности, от требований к Микулину Е.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░