Решение по делу № 2-1175/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-1175/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-001392-72

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

        28 октября 2024 г.         <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ловейко М.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора г.ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> к Администрации Партизанского городского округа о возложении обязанности устранить выявленные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации Партизанского городского округа с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что Прокуратурой города по обращению гражданина проведена проверка соблюдения законодательства об организации благоустройства территории городского округа, в результате которой в деятельности администрации Партизанского городского округа выявлены нарушения.

В ходе проверки установлено, что <Дата> в администрацию Партизанского городского округа поступило обращение ФИО7 проживающего в <адрес> в <адрес> №___ от <Дата>) по вопросу спила деревьев, расположенных в непосредственной близости к дому и причиняющих вред его имуществу, и по другим вопросам.

В ответе на обращение ФИО7 от <Дата> администрация Партизанского городского округа указала, что на основании договора с ООО «Белый город» на <Дата> год работы по спилу деревьев, расположенных в непосредственной близости к дому №___ по <адрес> не предусмотрены, однако по указанному адресу произведено обследование деревьев с составлением акта и данные деревья включены в реестр подлежащих спилу аварийных деревьев в <Дата> году.

В ходе проверки с выходом на место, установлено, что до настоящего времени указанные деревья не спилены, однако в реестр по спилу аварийных деревьев на <Дата> год были включены, мер администрацией Партизанского городского округа по восстановлению и защите прав граждан не принято.

По данному факту прокуратурой города <Дата> главе администрации Партизанского городского округа внесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено, однако мер к устранению нарушений не принято.

В ходе повторной проверки прокуратурой города установлено, что до настоящего времени указанные аварийные деревья не спилены, меры администрацией Партизанского городского округа для устранения выявленных нарушений не приняты.

Со ссылкой на положения статей 27,35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», статьями 45, 131, 132 ГПК РФ, просил обязать администрацию Партизанского городского округа <адрес> в течении 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести работы по спилу аварийных деревьев, находящихся в непосредственной близости к дому, расположенному по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель администрации Партизанского городского округа <адрес> в судебном заседании участие не принимала, на стадии подготовки возражала против удовлетворения исковых требований.

Заинтересованные лица МАУ «Городское хозяйство», ФИО7, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не извещали.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 25 ст. 16 Федерального закона от <Дата> №___ - ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих в том числе перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Согласно п. 38 ст. 16 Федерального закона от <Дата> №___- ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится осуществление муниципального лесного контроля.

Статьей 9.29.8 решения Думы Партизанского городского округа от <Дата> №___ «Правила благоустройства территории Партизанского городского округа» (далее - Решение Думы №___) установлено, что снос зеленых насаждений для восстановления уровня освещенности помещений либо обрезка их веток производится только после получения соответствующего разрешения администрации Партизанского городского округа и осуществляется лицами, заинтересованными в их сносе, обрезке веток, эксплуатирующими здания, сооружения, линии электропередач и другие инженерные сети, за счет собственных средств самостоятельно либо с привлечением специализированных организаций. Снос зеленых насаждений, обрезка веток деревьев, расположенных на незакрепленных территориях населенных пунктов, производится лицами, заключившими муниципальный контракт (договор) на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений, согласно реестру, утвержденному главой городского округа.

В соответствии со ст. 10.1.1 Решения Думы №___, администрация Партизанского городского округа, ее структурные подразделения осуществляют контроль в пределах своей компетенции за соблюдением Правил. Лица, допустившие нарушения указанных Правил, привлекаются к административной и иным видам ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Наложение штрафов и других взысканий не освобождает виновных лиц от устранения допущенных нарушений.

Материалами дела подтверждаются, что <Дата> в администрацию Партизанского городского округа поступило обращение ФИО7 проживающего в <адрес> в <адрес> (№___ от <Дата>) по вопросу спила деревьев, расположенных в непосредственной близости к дому и причиняющих вред его имуществу, и по другим вопросам.

<Дата> ответчик Администрация Партизанского городского округа дав ответ, указала, что на основании договора с ООО «Белый город» на <Дата> год работы по спилу деревьев, расположенных в непосредственной близости к дому №___ по <адрес> не предусмотрены, однако по указанному адресу произведено обследование деревьев с составлением акта и данные деревья включены в реестр подлежащих спилу аварийных деревьев в <Дата> году.

Согласно ответа от <Дата> №___ данного главой городского округа на имя прокурора <адрес>, спил деревьев по обращению ФИО7 не произведен, в связи с расторжением муниципального контракта.

Как следует из акта выездной проверки от <Дата> осуществленной помощником прокурора <адрес> – ФИО6, с приложенной фототаблицей, спорные деревья не были убраны органом местного самоуправления.

С учетом изложенного, поскольку на дату рассмотрения дела возложенные законом на орган местного самоуправления обязанности не исполнены, выявленные нарушения не устранены в полном объеме, указанное свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком данных публично-правовых обязанностей, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, создает угрозу причинения вреда их жизни, здоровью и имуществу, в силу чего заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для увеличения срока исполнения решения суда, суд не усматривает, ввиду того, что 4 месячного срока достаточно для выполнения решения суда, в части спила деревьев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать администрацию Партизанского городского округа <адрес> в течении 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести работы по спилу аварийных деревьев, находящихся в непосредственной близости к дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Партизанский городской суд <адрес>.

Судья                                   Ловейко М.С.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>