Решение по делу № 2-1908/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-1908/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 августа 2018 года                                                                              г. Горно-Алтайск

            Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

    председательствующего судьи                    Малковой И.С.

    при секретаре                            Чильчиновой А.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ермаковой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ермаковой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.07.2013 г. в сумме 435181 рубль 38 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик Ермакова Е.Г. с 13.07.2015 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с чем, в судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Стороны в суд не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом. Представитель ПАО «Совкомбанк» Галлямова Л.Р. при подаче иска просила о его рассмотрении в свое отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, суд полагает его принятым к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.

    Поскольку суду не представлено объективных данных о том, что местом жительства ответчика является указанный истцом адрес: <адрес>, рассмотрение искового заявления ПАО «Совкомбанк» не относится к юрисдикции Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай.

    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных норм Конституции РФ.

На основании изложенного, с учетом имеющихся сведений о месте жительства ответчика, рассмотрение настоящего гражданского дела относится к подсудности Чойского районного суда Республики Алтай.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 331-332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ермаковой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Чойского районного суда Республики Алтай (649180, Республика Алтай, Чойский район, с. Чоя, ул. Калинина, д. 16).

     Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                         И.С. Малкова