Решение по делу № 2-28/2018 (2-1083/2017;) от 20.11.2017

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2018 года.

Дело № 2-28/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар                                    18 января 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

с участием ответчика Рочевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Рочевой Ксении Ивановне о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Кычиной (Рочевой) К.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 28 декабря 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mazda 3, государственный регистрационный знак А461КА83, принадлежащего Кулыжкиной Т.А. и автомобиля Ssang Yong, государственный регистрационный знак А341КК83, под управлением Кычиной К.И., принадлежащего Рочевой К.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mazda 3 причинены механические повреждения. Поскольку указанное транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования, ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 52 095 рублей 00 копеек. При обращении в страховую компанию, застраховавшему гражданскую ответственность ответчика в выплате было отказано. Решением Арбитражного суда <адрес> в страховой выплате также было отказано, поскольку Кычина К.И. не была внесена в полис ОСАГО. Таким образом, гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 52 095 рублей рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 763 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Рочева (Кычина) К.И. в судебном заседании с требованиями не согласилась, поскольку ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована. Указала, что «Кычина» это ее фамилия, которая была изменена после вступления в брак на «Рочева». В справке о дорожно-транспортном происшествии она указана как Кычина К.И. поскольку не поменяла права в связи со сменой фамилии.

Представитель третьего лица ЗАО СК «Макс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ООО «СК «Согласие» и Кулыжкиной Т.А. заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля марки MAZDA 3, г/н №, срок действия договора с 15 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA 3 (г/н №) под управлением водителя Кулыжкиной Т.А., и автомобиля SSANG YONG ACTYON (г/н №) под управлением водителя Кычиной (Рочевой) К.И. В результате ДТП автомобилю MAZDA 3, г/н № причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, а также с учетом решения Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения Кулыжкиной Т.А. в размере 52 095 рублей 00 копеек.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ определяет, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой несет ответственность страховщик определена в ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из представленного страхового полиса следует, что гражданская ответственность Рочевой Ксении Ивановны на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в установленном законом порядке (страховой полис серия ССС №).

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в порядке суброгации не имеется, поскольку указанная сумма подлежала выплате страховщиком, застраховавшим ответственность виновного в причинении ущерба лица по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств. Размер ущерба не превышает сумму страховой выплаты, предусмотренной ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшее на момент возникновения спорных правоотношений).

Указание в справке о дорожно-транспортном происшествии на водителя Кычину К.И. не свидетельствует об отсутствии заключенного с ответчиком договора обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а равно не включении ее в договор страхования, в качестве лица, допущенного к управлению, поскольку как установлено выше Кычина К.И. и Рочева К.И. являются одним лицом.

Других основания, для возложения на ответчика обязанности по выплате в порядке суброгации страхового возмещения, в том числе, предусмотренных ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд не находит.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения должно быть отказано в полном объеме. Также на основании ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Рочевой Ксении Ивановне о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий        подпись        В.В.Распопин

Копия верна, судья                        В.В.Распопин