Решение по делу № 2-55/2019 от 06.08.2018

Дело 2-55(2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

18 февраля 2019 г.                   г. Пермь

Мотовилихинский суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием истца Евстропова О.Ю., представителя истца Бугуева А.Г., ответчика ИП Цыгвинцева М.Ю., представителя ответчика Чащухина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстропова Олега Юрьевича к ИП Цыгвинцеву Марку Юрьевичу о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Евстропов О.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к ИП Цыгвинцеву М.Ю. о защите прав потребителей. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи 4-х дверей «Волна» с ручками и петлями от 27.12.2017г. и взыскать с ответчика ИП Цыгвинцева М.Ю. в пользу Евстропова О.Ю. сумму в размере 50.630 руб., штраф в сумме 25.315 руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как настоящий спор разрешен сторонами добровольно.

Ответчик ИП Цыгвинцев М.Ю., представитель ответчика в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от иска сделан истцом добровольно и без принуждения, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, производство по указанным требованиям необходимо прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ответчику известны и понятны, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.

Таким образом, следует принять отказ от иска Евстропова О.Ю. к ИП Цыгвинцеву М.Ю. о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи 4-х дверей «Волна» с ручками и петлями от 27.12.2017г., взыскании с ответчика ИП Цыгвинцева М.Ю. в пользу Евстропова О.Ю. денежных средств в размере 50.630 руб., штрафа в размере 25.315 руб.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Евстропова Олега Юрьевича к ИП Цыгвинцеву Марку Юрьевичу о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи от 27.12.2017г., взыскании денежных средств в размере 50.630 руб., штрафа в размере 25.315 руб.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение 15 дней со дня вынесения.

С У Д Ь Я: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :