Решение по делу № 2-580/2022 от 23.06.2022

Дело УИД № 58RS0005-01-2022-000878-17

Производство № 2-580/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2022 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области:

в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой Людмилы Юрьевны к Тиховой Надежде Александровне, Тихову Сергею Владимировичу, Никитиной Наталье Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Тиховой Н.А., Тихову С.В., указав в его обоснование, что она на основании договора купли-продажи является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок приобретен в уточненных границах, межевой план подготовлен по заказу предыдущего собственника кадастровым инженером Першиной А.Г. Смежным земельным участком, с кадастровым номером №, права на который ни за кем не зарегистрированы, пользуются ответчики Тихова Н.А., Тихов С.В., последнему принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на указанном участке. При выносе истцом границ земельного участка на местности, было установлено, что часть ее земельного участка захвачена ответчиками путем установки забора и возведения надворной постройки.

Просила ответчиков устранить и не создавать впредь препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. путем демонтажа забора, установленного по следующим координатам: Х – № Y №, Х – №     Y №, Х – №     Y №, Х – №     Y №, Х –№     Y №.

Протокольным определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 14.09.2022 к участию в дело по ходатайству истца привлечены соответчики - Репкин Ю.А., Егорова Л.А.

Протокольным определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 07.10.2022 к участию в дело по ходатайству истца привлечен соответчик - Никитина Н.В.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 20.10.2022 производство по делу в части требований к ответчикам Репкину Ю.А., Егоровой Л.А. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к указанным ответчикам.

В ходе судебного разбирательства от истца Абрамовой Л.Ю. и ответчиков Тихова С.В. в лице представителя по доверенности Буряка С.В., Тиховой Н.А., Никитиной Н.В. поступило письменное ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

Истец Абрамова Людмила Юрьевна отказывается в полном объёме от исковых требований к ответчикам Тиховой Надежде Александровне, Никитиной Наталье Владимировне, Тихову Сергею Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Ответчики Тихова Надежда Александровна, Никитина Наталья Владимировна, Тихов Сергей Владимирович согласны устранить препятствия в пользовании земельным участком, с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности истцу Абрамовой Людмиле Юрьевне, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса забора установленного между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по координатам: Х – № Y №, Х – №     Y №, Х – №     Y №, Х – №     Y №, Х – №     Y №, а также сноса надворной постройки, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащим истцу Абрамовой Л.Ю. в срок до 10 мая 2023 года.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Стороны не имеют друг к другу претензий по размеру судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и текст мирового соглашения, приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела и подписаны сторонами. Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о том, что производство по делу прекращается определением суда, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, добровольно, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц. Отказ от иска также не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить. Право представителя ответчика Тихова С.В. –Буряка СВ. на заключение мирового соглашения предусмотрено нотариальной доверенностью от 15 августа 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Абрамовой Людмилы Юрьевны от исковых требований к Тиховой Надежде Александровне, Тихову Сергею Владимировичу, Никитиной Наталье Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Абрамовой Людмилой Юрьевной и ответчиками Тиховым Сергеем Владимировичем в лице представителя по доверенности Буряка Сергея Владимировича, Тиховой Надеждой Александровной, Никитиной Натальей Владимировной, по условиям которого:

1.Истец Абрамова Людмила Юрьевна отказывается в полном объёме от исковых требований к ответчикам Тиховой Надежде Александровне, Никитиной Наталье Владимировне, Тихову Сергею Владимировичу, об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

2.Ответчики Тихова Надежда Александровна, Никитина Наталья Владимировна, Тихов Сергей Владимирович согласны устранить препятствия в пользовании земельным участком, с кадастровым номером № принадлежащим на праве собственности истцу Абрамовой Людмиле Юрьевне, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса забора установленного между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по координатам: Х – № Y №, Х – №     Y №, Х – №     Y №, Х – №     Y №, Х – №     Y №, а также сноса надворной постройки, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащим истцу Абрамовой Л.Ю. в срок до 10 мая 2023 года.

3.Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

4.Стороны не имеют друг к другу претензий по размеру судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Производство по гражданскому делу по иску Абрамовой Людмилы Юрьевны к Тиховой Надежде Александровне, Тихову Сергею Владимировичу, Никитиной Наталье Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                    Т.Б. Недопекина