Гражданское дело №
86RS0№-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2020 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе:
председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрыль В.В. к Горкун С.И., Максименко О.А. о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Дрыль В.В. обратился в суд с иском к Горкун С.И., Максименко О.А. о взыскании денежных средств по расписке, мотивируя свои исковые требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Горкун С.И. занял Максименко О.А. денежные средства в размере 30 000 долларов США, о чем была составлена соответствующая расписка. При передаче денег было оговорено, что деньги будут возвращены ему через три месяца. Однако, до настоящего времени он не смог добиться возврата денег. Все переговоры с ответчиком Горкун С.И. заканчиваются обещаниями и отсрочками срока возврата. В ходе попыток возврата денег истец сообщал ответчикам о том, что в случае если они не вернут ему деньги, он обратится с иском в суд, при этом в исковые требования будут включены и сопутствующие затраты. Между тем, ответчик Горкун С.И. просил истца не подавать исковое заявление в суд, т.к. Максименко О.А. мать одиночка и одна воспитывает ребенка и что в ближайшее время будет произведен с ним расчет. В связи с изложенными обстоятельствами, истец направил претензию в адрес ответчиков (в том числе и путем средств мобильной связи) с просьбой вернуть ему деньги в размере, указанном в расписке. Между тем, его претензии, направленные ответчикам остались без удовлетворения. В этой связи он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчиков Горкун С.И. и Максименко О.А. солидарно 30000 долларов США.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков Горкун С.И., Максименко О.А. в его пользу 30000 долларов США. Взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день принятия решения.
Истец Дрыль В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Максименко О.А. не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласна, указывает, что выполняла поручение работодателя по получению денежных средств в сумме 30 000 США.
Ответчик Горкун С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором считает заявленные к нему исковые требования не обоснованными, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Максименко О.А. получила от Дрыль В.В. денежную сумму в размере 30 000 долларов США, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что ответчик Максименко О.А. до настоящего времени сумму займа не возвратила.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Допустимых доказательств возврата суммы долга в полном объеме или частично ответчиком Максименко О.А. суду не представлено.
Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в сумме 30 000 долларов США, которые подлежат выплате в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день принятия решения.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, установленных ст.ст. 140, 141, 317 ГК РФ.
Статья 140 ГК РФ прямо предусматривает, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
На основании данных Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, курс доллара США к рублю Российской Федерации составляет 74,1262, что подтверждается распечаткой с сайта ЦБ РФ.
Таким образом, по официальному курсу сумма денежных средств в рублях составляет 2 223 786руб.
При таких обстоятельствах, суд считает, что денежные средства в размере 2 223 786руб. подлежат взысканию с ответчика Максименко О.А., в связи с тем, что сумму займа ответчик занимала единолично, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи, требование истца к ответчику Горкун С.И. о взыскании денежных средств по расписке удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о взятых обязательствах по возврату суммы займа ответчиком Горкун С.И. истцом не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Дрыль В.В. частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 223 786 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 322 ░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ «___»________20___░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░
№ ░░░ 86RS0№-22
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░- ░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
_________________░.░. ░░░░░░░░░░░______
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)
░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_______»______20__░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ___ ░░░8
_______________________