Решение по делу № а-26/2023 от 08.02.2023

Дело: №12-26/7-2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск «30» мая 2023 года

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием Трубникова О.В.,

защитника – адвоката Гончукова П.С., представившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев жалобу Трубникова ФИО9 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району Курской области ФИО3 № от 01 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ в отношении Трубникова О.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением № начальника ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району Курской области ФИО3 от 01 февраля 2023 года Трубников О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Трубников О.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку, по мнению должностного лица, вынесшего постановление, непосредственно нарушение выразилось в том, что 28 января 2023 года в 13 час. 15 мин. на <адрес> он передал управление транспортным средством автомобилем «Лада Гранта» госномер № ФИО2, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Вместе с тем, 28 января 2023 года указанный автомобиль был им продан ФИО6, зарегистрированному по адресу: <адрес>, о чем был составлен соответствующий договор купли-продажи автомобиля. В тот же день данный автомобиль был им передан ФИО6, с которым он более не встречался. ФИО2 ему не знаком, он с ним никогда не встречался, и, соответственно, не мог передать ему управление вышеуказанным транспортным средством, в том числе, и не передавал ФИО2 управление этим автомобилем 28 января 2023 года в 13 час. 15 мин. на <адрес>. Вышеизложенные обстоятельства 01 февраля 2023 года были им доведены до старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району ФИО4 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, а также до начальника ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району ФИО3 при составлении постановления. Однако, эти должностные лица его доводы, свидетельствующие об отсутствии в его действиях события вменяемого административного правонарушения, проигнорировали, от оценки представленных им доказательств уклонились. Таким образом, обжалуемое постановление принято без учета фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и вопреки нормам действующего законодательства. Просит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району Курской области ФИО3 от 01 февраля 2023 года отменить, производство по делу прекратить.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району Курской области ФИО3, старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Обоянскому району Курской области ФИО4, ФИО2, управлявший 28.01.2023 автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В судебном заседании Трубников О.В. и его защитник – адвокат Гончуков П.С. поддержали жалобу по основаниям, изложенным в ней, при этом Трубников О.В. показал, что в конце января 2023 года по ранее размещённому им на сайте «Авито» объявлению о продаже принадлежащего ему автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, позвонил ранее незнакомый ему мужчина, как позже ему стало известно – ФИО6, проживающий в Обоянском районе Курской области, с которым он договорился о встрече в г. Курске для осмотра указанного автомобиля. 28 января 2023 года он встретился с последним в районе <адрес> недалеко от дорожного кольца. После осмотра ФИО6 автомобиля они договорились о сделке купли-продажи. По условиям данной сделки ФИО6 должен был ему в этот день передать за автомобиль 10000 рублей, а через 5 дней оставшиеся 190000 рублей. Он (Трубников О.В.)на том же месте составил договор купли-продажи от 28.01.2023, согласно которому ФИО6 приобрёл у него в этот день за 200000 рублей автомобиль «Лада 219060 Гранта», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № с условием его полной оплаты в течение 5 дней со дня подписания договора. После этого в этот же день и в том же месте ФИО6 передал ему в счет оплаты за автомобиль 10000 рублей, а он ФИО6 передал вышеуказанный автомобиль, ключи от него и свидетельство транспортного средства на него, а ПТС должен был передать, когда получит от ФИО6 оставшиеся 190000 рублей. После заключения данной сделки он (ФИО6) на данном автомобиле уехал в Обоянский район. 31.01.2023 ему на мобильный телефон позвонил ФИО6, который сообщил, что он на автомобиле «Лада 219060 Гранта» государственный регистрационный знак № стал участником ДТП, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. 01 февраля 2023 года он (Трубников О.В.) прибыл в ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ и вынесено постановление, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, при этом должностные лица ОГИБДД, несмотря на предъявленный им договор купли-продажи автомобиля, не приняли во внимание его объяснение о том, что он 28 января 2023 года в 13 час. 15 мин. на <адрес> не передавал ФИО2 управление автомобилем «Лада 219060 Гранта» государственный регистрационный знак №, а продал его в этот день ФИО6

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что в конце января 2023 года он на сайте «Авито» увидел объявление о продаже в г. Курске автомобиля «Лада Гранта» и данное предложение его заинтересовало. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и договорился с ранее незнакомым ему мужчиной, как стало известно позже – Трубниковым О.В. о его покупке. 28 января 2023 года он встретился с последним в районе <адрес> недалеко от дорожного кольца. После осмотра автомобиля Трубникова О.В. они договорились о сделке купли-продажи. По условиям данной сделки он (ФИО6) должен был в этот день передать Трубникову О.В. за автомобиль 10000 рублей, а через 5 дней оставшиеся 190000 рублей. Трубников О.В. на том же месте составил договор купли-продажи от 28.01.2023, согласно которому он (ФИО6) приобрёл у него в этот день за 200000 рублей автомобиль «Лада 219060 Гранта», 2013 года выпуска, регистрационный знак № с условием его полной оплаты в течение 5 дней со дня подписания договора. После этого в этот же день и в том же месте он передал Трубникову О.В. в счет оплаты за автомобиль 10000 рублей, а ФИО7 передал ему вышеуказанный автомобиль, ключи от него и свидетельство транспортного средства на него, а ПТС должен был передать, когда получит от него (ФИО6) оставшиеся 190000 рублей. После заключения данной сделки он (ФИО6) уехал в Обоянский район. 31.01.2023, находясь в Обоянском районе, он передал управление вышеуказанным автомобилем своему знакомому ФИО2, а сам находился в нём в качестве пассажира. В пути следования произошло столкновение с другим автомобилем, в результате чего погиб человек. Сотрудниками полиции приобретенный им у Трубникова О.В. автомобиль «Лада 219060 Гранта» государственный регистрационный знак № был изъят и поставлен на стоянку в Обоянском отделе полиции, о чем он по телефону сообщил Трубникову О.В. Последний ни ему, ни ФИО2 28.01.2023 в 13 час. 15 мин. на <адрес> вышеуказанный автомобиль не передавал, данный автомобиль он приобрёл у Трубникова О.В. при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав участников административного судопроизводства, исследовав и проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом, в силу частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения", водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Как установлено в судебном заседании постановлением № начальника ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району Курской области ФИО3 от 01 февраля 2023 года Трубников О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 01.02.2023 Трубников О.В. 28 января 2023 года в 13 час. 15 мин. на <адрес> передал управление транспортным средством «Лада Гранта» госномер № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо не имеющему права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии со свидетельством о регистрации № от 14.10.2020 транспортное средство «Лада 219060 Лада Гранта», 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер № зарегистрирован за Трубниковым О.В., проживающим по адресу: <адрес>., что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

На основании договора купли-продажи автомобиля от 28 января 2023 года, заключенному в г. Курске между продавцом Трубниковым О.В. и покупателем ФИО6, автомобиль «Лада 219060 Лада Гранта», 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер № продан продавцом Трубниковым О.В. покупателю ФИО6 за 200000 рублей и передан в этот же день продавцом покупателю.

Данные обстоятельства в совокупности с показаниями Трубникова О.В. и ФИО6 свидетельствуют о том, что на момент вменяемого Трубникову О.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ, вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица – ФИО6, и подтверждает отсутствие вины Трубникова О.В. в передаче 28 января 2023 года в 13 час. 15 мин. на <адрес> управления транспортным средством «Лада 219060 Лада Гранта», 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо не имеющему права управления транспортными средствами, в связи с чем, в действиях Трубникова О.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району Курской области ФИО3 № от 01 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Трубникова О.В., подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Трубникова О.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Трубникова О.В. удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району Курской области ФИО3 № от 01 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Трубникова О.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья /подпись/ Шапошников О.В.