Решение от 08.07.2024 по делу № 22-3232/2024 от 14.06.2024

        Судья Жидких А. А.                                                             Дело № 22-3232/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Нижний Новгород                                                                    8 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кладницкой О. А.,

судей Друзина К. Е., Козлова Н. В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой А. Ю.,

с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры <адрес> Долгова Д. О.,

осужденного Красильникова М. С.,

адвоката Молькова А. А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Красильникова М. С. на приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11 апреля 2024 года, которым:

Красильников М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Тоншаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 месяца 21 день лишения свободы;

по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно на основании постановления Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 месяца 18 дней лишения свободы,

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде заключения под стражу Красильникову М. С. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Друзина К. Е., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выступление прокурора, адвоката Молькова А. А. и осужденного Красильникова М. С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Красильников М. С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено на территории <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Красильников М. С. вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Красильников М. С. выражает несогласие с приговором суда ввиду назначенного чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства дела, его личность и смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гущина И. Н. просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Вина Красильникова М. С. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшей Б.О.В., а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Красильникова М. С. доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлены все значимые обстоятельства, позволившие суду прийти к правильному выводу о доказанности вины Красильникова М. С.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства и по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Действия осужденного Красильникова М. С. правильно квалифицированы судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание осужденному Красильникову М. С., суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, в связи с чем, обоснованно назначил наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ судом должным образом мотивированны, и с выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: