Решение по делу № 11-21/2018 от 13.04.2018

г. Каргополь                   Дело № 11-21/2018                          04 мая 2018 года

                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 04 мая 2018 года материал по частной жалобе главы МО «Павловское» на частное определение мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 29 марта 2018 года, которым постановлено:

«обратить внимание главы администрации МО «Павловское» Роевой М.Л. на нарушения закона, установленные при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению МУП МО «Каргопольский муниципальный район» «Павловское» к П.А.Б., П.А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

О результатах рассмотрения частного определения и принятых мерах сообщить в месячный срок мировому судье судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области»,

                                              установил:

29 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области утверждено мировое соглашение по делу по иску МУП МО «Каргопольский муниципальный район» «Павловское» к П.А.Б., П.А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

    Частным определением от 29 марта 2018 года обращено внимание главы МО «Павловское» Роевой М.Л. на допущенные нарушения закона, установленные при рассмотрении гражданского дела.

Апеллянтом на определение подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить как незаконное, ссылается на то, что наймодателем муниципальных жилых помещений, находящихся на территории МО «Павловское», с 01 января 2016 года является администрация МО «Каргопольский муниципальный район».

В соответствии со ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без участия сторон.

    Проверив законность и обоснованность постановленного судом частного определения, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК Российской Федерации) при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Вынося частное определение в адрес главы МО «Павловское», мировым судьей указано на нарушения, выразившиеся в том, что, в 2014 году П.А.А. обращался в администрацию МО «Павловское» по поводу предоставления ему жилья, но в постановке на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений ему было отказано. При этом наймодателем жилого помещения в <адрес> не принималось участия в надлежащем содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме и иных мер, предусмотренных ст. 65 ч.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, что повлекло приведение жилого помещения в непригодное для проживания состояние.

Указанный вывод мирового судьи суд апелляционной инстанции считает соответствующим установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам.

Обращая внимание на допущенные нарушения главы МО «Павловское» Роевой М.Л., мировым судьей правильно установлено, что наймодателем жилого помещения до 01 января 2016 года являлось сельское поселение, что отражено в договоре социального найма жилого помещения от 91 декабря 2011 года, и в договоре от 21 декабря 2014 года.

Из материалов дела видно, что нарушения были допущены до 01 января 2016 года, оснований для отмены частного определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 п. 1 ГПК РФ, суд

                                                      определил:

частное определение мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 29 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

    Председательствующий                                                     Е.С.Захаров