Решение от 14.08.2020 по делу № 2-404/2020 от 16.06.2020

     Дело № 2-404/2020

51RS0017-01-2019-000692-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 14 августа 2020 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.,

при секретаре Еленской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Макарову А.В. о взыскании задолженности договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с иском к Макарову А.В. о взыскании задолженности договору кредитования.

В обоснование иска указано, что 22.02.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Макаровым А.В. был заключен договор кредитования №, согласного которому были предоставлены денежные средства в размере 236 595 рубля сроком на 32,68 месяца.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, сумма долга по договору кредитования по состоянию на 11.05.2020 составила 232 073 рубля 78 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 191 945 рублей 84 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 40 127 рублей 94 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика Макарову А.В. задолженность по договору кредитования в вышеуказанном размере, а также понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 520 рублей 74 копейки.

В возражениях на иск ответчик Макаров А.В. указал, что ПАО КБ «Восточный» пропустил срок исковой давности для защиты своего нарушенного права. Просит в удовлетворение исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д.6).

Ответчик Макаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу закона кредитование банком банковского счета клиента – заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 22 февраля 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и Макаровым А.В. был заключен договор кредитования №, согласно которого Макарову А.В. предоставлены денежные средства в размере 236 595 рублей, под 17,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, то есть на основании соответствующего заявления заемщика (л.д. 9).

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: часть основного долга и проценты.

Исполняя обязанности по договору, Банк зачислил на счет Макарова А.В. денежную сумму в размере 236 595 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8).

Согласно графика, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, 23 числа каждого месяца в размере 6 887 рублей 38 копеек, последний платеж – 6 969 рублей 59 копеек (л.д. оборот страницы 11-12).

Как видно из материалов дела, заемщик Макаров А.В. ненадлежащим образом исполнял принятые им обязательства по вышеуказанному договору.

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 15.03.2017 по делу № (л.д. 23) следует, что отменен судебный приказ от 01.11.2016 о взыскании с Макарова А.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа.

Судом установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском 16.06.2020 о взыскании с заемщика Макарова А.В. задолженности по договор кредитования № от 22.02.2012 в сумме 232 073 рубля 78 копеек, образовавшейся за период с 24.03.2012 по 11.05.2020.

Ответчик Макаров А.В. возражает против заявленных исковых требований ПАО КБ «Восточный», просит суд применить срок исковой давности и отказать в исковых требованиях в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 1 и п.3 от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из расчета истца суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 11.05.2020 (л.д.7) следует, что последнее фактическое гашение суммы основного долга ответчиком по договору состоялось 23.03.2017 в размере 138 рублей 74 копейки, а фактическое гашение по процентам состоялось 20.08.2013 в размере 3 084 рубля 35 копеек.

Из материалов дела следует, что поскольку ответчик перестал вносить ежемесячные платежи по кредитному договору истец ПАО КБ «Восточный» 01.11.2016 обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа с заемщика Макарова А.В. образовавшейся задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани 01.11.2016 и в дальнейшем отменен 15.03.2017 в связи с возражением должника относительно его исполнения.

Согласно п.17 и п.18 Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 1 и п.3 от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку судебный приказ от 01.11.2016 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 15.03.2017, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности для защиты нарушенного права, предоставленный истцу на основании ст. 196 ГК РФ, истек, поскольку с настоящим иском истец ПАО КБ «Восточный» обратился лишь в июне 2020 года, то есть по окончании данного процессуального срока.

Согласно п.15 Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 1 и п.3 от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела

Таким образом, суд находит обоснованными возражения ответчика Макарова А.В. о том, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям к ответчику истек, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО «КБ «Восточный» к Макарову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования № от 22.02.2012 следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 22.02.2012 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░