Решение по делу № 1-197/2020 от 24.07.2020

Дело №1-197/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 5 августа 2020 года

    Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Овсянникова А.В.,

подсудимого Сухорукова Владимира Михайловича,

защитника – адвоката Плетневой Т.В.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сухорукова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухоруков В.М. совершил покушение на преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 15 минут до 11 часов 00 минут 3 мая 2020 года (точное время следствием не установлено) он, находясь в 220 м от д.9 по ул. Мира пос. Трудовое Новоусманского района Воронежской области, на своём автомобиле «Ssang Уоng» г.р.з. №, решил тайно похитить листы металлопрофиля, хранившегося на охраняемой территории ИП <данные изъяты>.». С этой целью он подъехал к вышеуказанной охраняемой территории на принадлежащем ему автомобиле к сложенным металлическим изделиям, убедился в отсутствии свидетелей предполагаемого преступления, после чего погрузил 15 листов металлопрофиля 0,5x1250x2500мм стоимостью 485,98 рублей каждый, общей стоимостью 7289,70 рублей; 4 листа металлопрофиля 0,55x1250x2500мм стоимостью 524,16 рублей каждый, общей стоимостью 2096,64 рублей, а всего на общую сумму 9386,34 рублей, принадлежащие <данные изъяты> в прицеп вышеуказанного автомобиля, пытаясь похитить их таким образом. Далее на указанном автомобиле Сухоруков В.М. выехал с территории <данные изъяты> однако по пути следования его преступные действия были замечены и пресечены сотрудником <данные изъяты> - ФИО8, остановившего его по дороге домой и вызвавшего сотрудников полиции, которые впоследствии изъяли все металлические изделия. В случае доведения преступления до конца ИП <данные изъяты> мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 9386,34 рублей.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено поддержанное его защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником подсудимого.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

    Проверив, что данное ходатайство заявлено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.е. без исследования доказательств), а преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Сухорукова В.М. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Назначая Сухорукову В.М. наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а так же данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту своего жительства.

В качестве смягчающих наказание Сухорукова В.М. обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причинённого преступлением ущерба, утверждение подсудимого о неудовлетворительном состоянии его здоровья в связи с состоявшимся удалением селезёнки после произошедшей с его участием аварии.

Помимо этого, в своём письменном заявлении потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимого, что также учитывается судом при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем какой-либо исключительности обстоятельств, не смотря на наличие смягчающих, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, по настоящему делу не установлено, в связи с чем основания для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ (т.е. ниже низшего предела) отсутствуют. Оснований для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления средней тяжести, как и для прекращения дела, также не усматривается.

Ввиду рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства и отсутствия отягчающих обстоятельств, судом учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учётом стадии совершённого Сухоруковым В.М. преступления – положения ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учётом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершённого преступления суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём применения к Сухорукову В.М. в качестве такового штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сухорукова Владимира Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить Сухорукову В.М., что штраф подлежит им уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 04311294650), ИНН 3666026374, КПП 366601001, р/с 40101810500000010004 в отделении Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 41711603120016000140. Квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в суд.

Неисполнение данной обязанности повлечёт за собой принудительное взыскание штрафа судебным приставом-исполнителем, либо замену назначенного наказания его более строгим видом.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

автомобиль «Ssang Уоng» г.р.з. № с прицепом оставить по принадлежности у Сухорукова В.М.;

19 листов металлопрофиля оставить по принадлежности у потерпевшего.

Меру пресечения Сухорукову В.М. в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Постников А.С.