Решение по делу № 2-4658/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-4658/2023

УИД № 27RS0004-01-2023-005704-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 01 ноября 2023 год

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Губенко К.Ф.,

при секретарях Сиромаха А.Т., Шевчик Е.А.,

с участием истца Полозова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозова ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии» о защите прав потребителя, возврате денежных средств, уплаченных по договору перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

16 августа 2023 года Полозов А.Г. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии» о защите прав потребителя, возврате денежных средств, уплаченных по договору перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав на приобретение истцом у ответчика 30 ноября 2019 года авиабилетов на семью из шести человек по маршруту Хабаровск – Москва – Симферополь с вылетом 25 июля 2020 года и обратно по маршруту Симферополь – Москва – Хабаровск с вылетом 15 августа 2020 года на общую сумму 186450 рублей 00 копеек, отмену поездки в связи с введенными ограничениями, вызванными пандемией COVID-19, отказ истца от договора перевозки, о чем был предупрежден ответчик 29 мая 2020 года, отказ ответчика возвратить стоимость приобретенных авиабилетов. Со ссылками на положения Закона «О защите прав потребителей», Воздушного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору перевозки, в сумме 186450 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42789 рублей 70 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец Полозов А.Г. исковые требования поддержал, отвечая на вопросы суда, указал на обращение им в суд с аналогичным исковым требованием в 2020 году, последующий отказ от иска. После отложения судебного заседания истец в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика в суд не явился, в возражениях на исковое заявление выразил несогласие с требованиями истца, полагал, что является ненадлежащим ответчиком в связи с приобретением истцом авиабилетов у агента <данные изъяты>, истцом избран неверный способ защиты права, со ссылками на положения закона, условия договора перевозки и Правила воздушных перевозок, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Изучив материалы гражданского дела, доводы искового заявления и возражений на него, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пояснениям истца и исследованным в судебном заседании материалам гражданского дела № 2-4096/2020, 11 августа 2020 года Полозов А.Г. обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии» о защите прав потребителя, возврате денежных средств, уплаченных по договору перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав на приобретение истцом у ответчика 30 ноября 2019 года авиабилетов на семью из шести человек по маршруту Хабаровск – Москва – Симферополь с вылетом 25 июля 2020 года и обратно по маршруту Симферополь – Москва – Хабаровск с вылетом 15 августа 2020 года на общую сумму 186450 рублей 00 копеек, отмену поездки в связи с введенными ограничениями, вызванными пандемией COVID-19, отказ истца от договора перевозки, о чем был предупрежден ответчик 29 мая 2020 года, отказ ответчика возвратить стоимость приобретенных авиабилетов. Со ссылками на положения Закона «О защите прав потребителей», Воздушного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору перевозки, в сумме 186450 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Ответчик исковые требования не признал (дело № 2-4096/2020, л.д. 101-103, 153).

05 октября 2020 года истцом Полозовым А.Г. заявлено об отказе от иска в связи с оформлением ответчиком на сумму уплаченных по договору перевозки от 30 ноября 2019 года денежных средств в размере 186450,00 рублей, электронных многоцелевых документов (ваучеров для оплаты будущих услуг по перевозке) для истца, при подаче настоящего заявления истец указал на свою осведомленность о последствиях отказа от исковых требований, ходатайствовал о принятии отказа от иска в его отсутствие (дело № 2-4096/2020, л.д. 146, 147-151).

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-4096/2020 по иску Полозова А.Г. к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии» о защите прав потребителя, возврате денежных средств, уплаченных по договору перевозки, принят отказ от исковых требований истца, производство по делу прекращено с разъяснением истцу о невозможности обращения в суд с аналогичным требованием к тому же ответчику и по тем же основаниям (дело № 2-4096/2020 л.д.166).

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих право истца отказаться от исковых требований, а также из задач гражданского судопроизводства, определенных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что прекращение судом производства по делу в связи с добровольным отказом истца от исковых требований влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части), исключающего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований является судебным актом, который обладает такой же юридической силой, как и судебное решение, обязательно для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон в силу абз.3 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие в материалах дела вступившего в законную силу определения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 октября 2020 года о прекращении производства по делу по исковому заявлению Полозову А.Г., содержание которого, его основное требование, основания и субъектный состав аналогично вновь поданному 16 августа 2023 года в рамках настоящего дела, суд полагает необходимым производство по настоящему делу по иску Полозова ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии» о защите прав потребителя, возврате денежных средств, уплаченных по договору перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, прекратить на основании абз.3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Полозова ФИО7 к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии» о защите прав потребителя, возврате денежных средств, уплаченных по договору перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья К.Ф. Губенко