Решение по делу № 2-3681/2021 от 30.03.2021

дело № 2-3681/2021

                                                                                             УИД: 24RS0046-01-2021-003457-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заблоцкой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Галкину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Галкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.03.2020 г. за период с 05.10.2020 г. по 14.03.2021 г. в размере 1076284,18 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13581 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04.03.2020 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ответчиком Галкиным А.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 1087362 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 89), его представитель – Архипова М.Н. (доверенность № 01/2071 от 16.10.2019 г.) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала (л.д. 3).

Ответчик Галкин А.Н., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 89), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления Галкина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор №, тип договора - потребительский кредит, выдача кредита осуществляется путем зачисления на счет заемщика №.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 1087362 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой с 1 по 12 месяц 8,5 % годовых, с 13 месяца – 14 % годовых, полная стоимость кредита – 14,860 % годовых, размер первого ежемесячного платежа составляет 22309 рублей, размер ежемесячного платежа с 2 по 12 месяц составляет 13157 рублей, размер ежемесячного платежа с 13 месяца составляет 22309 рублей, размер ежемесячного платежа (с 13 месяца кроме последнего) составляет 24731 рубль, размер последнего платежа составляет 26053,92 рублей, день погашения – 4 число каждого месяца, дата последнего платежа - 04.03.2025 г. (л.д. 41-45).

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, размер неустойки составляет 01,% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчик Галкин А.Н. своей подписью подтвердил, что ознакомлен со всеми программами кредитования, в том числе с программой открытия банковского счета, понимает и согласен с условиями предоставления кредита в рамках выбранного заемщиком типа кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по договору о предоставлении кредита от 04.03.2020 г. по состоянию на 14.03.2021 г. составила 1076284,18 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – 1021903,56 рублей, проценты за пользование кредитом – 43530,45 рублей, пени – 10850,17 рублей (л.д. 7, 8).

        Сумма задолженности определена истцом правильно в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять ему у суда не имеется.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Галкина А.Н. задолженности по договору кредитования.

          При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Галкиным А.Н. не представлено.

          При таких обстоятельствах, с ответчика Галкина А.Н. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 04.03.2020 г.                                № в размере 1076284,18 рублей    .

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

         Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил сумму госпошлины 13581 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Галкину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Галкина Александра Николаевича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору от 04.03.2020 г. № в размере 574877,50 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 1076284,18 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – 1021903,56 рублей, проценты за пользование кредитом – 43530,45 рублей, пени – 10850,17 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13581 рубль.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июня 2021 года.

    Председательствующий судья                                                   В.М. Беляева