Решение по делу № 2-3062/2020 от 12.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Суворовой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-004041-23 (№ 2 – 3062/2020) по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) к Аксаментову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Аксаментову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее.

02.11.2017 в Банк поступило Предложение от Аксаментова В.В. на заключение кредитного договора. 02.11.2017 Банк принял решение об акцепте – Уведомление <Номер обезличен> о зачислении денежных средств. Факт зачисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 1500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19.5 % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с образованием просроченной задолженности истец 27.04.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив заемщику письменное уведомление об этом. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с условиями Предложения в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на 28.05.2020 задолженность заемщика перед Банком составила 1363456 рублей 22 копейки, в том числе: 1240926 рублей 14 копеек – кредит, 117 075 рублей 94 копейки – проценты, 2027 рублей 26 копеек – неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, 3426 рублей 88 копеек – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 02.11.2017 <Номер обезличен> в размере 1363456 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15017 рублей 28 копеек.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель Гайсин И.И., действующий на основании доверенности от 10.12.2018 № 861, от 30.01.2020 № 078, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6, 41 – 45, 48, 50, 54, 56, 59 об., 60).Учитывая изложенное, в силу положений ч.ч. 3 - 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аксаментов В.В. в судебное заседание не явился, каких – либо ходатайств не направил, причины неявки суду не известны. Его извещение о поступлении в суд искового заявления, о времени и месте судебного заседания является надлежащим по следующим основаниям.

Исковой материал, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебные извещения направлялись ответчику по двум известным адресам, в том числе и по месту регистрации - <адрес обезличен> (указанным в исковом заявлении, документах Банка и адресной справке отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России поИркутской области), ответчиком не получены (л.д. 5, 18, 21, 26 - 28, 35 – 40, 46 - 49, 51, 52, 55, 57, 59, 61, 62).

Кроме того, на официальном сайте суда в сети «Интернет» сведения по движению дела размещены своевременно (л.д. 55, 61)

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются (п. 3 ст. 1 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ). Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений р. I ч. 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, в силу положений ч. 7 ст. 113, ч.ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Аксаментова В.В.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке – л.д. 6), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из копий паспорта Аксаментова В.В., Предложения Аксаментова В.В. о заключении кредитного договора от 02.11.2017 (далее Предложение), Уведомления от 02.11.2017 <Номер обезличен> зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (надлежащим образом заверенных и ответчиком не оспоренных), выписки по счету заемщика <Номер обезличен> усматривается, что 02.11.2017 Банк и Аксаментов В.В. в офертно – акцептном порядке, всоответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключили кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в сумме 1500 000 рублей под 19,5 % годовых сроком по 02.11.2024 включительно, погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере 32860 рублей. Пунктом 12 Предложения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 11 - 25). Выдача кредита Аксаментову В.В. подтверждается выпиской по счету заемщика <Номер обезличен> (л.д. 11).

Из искового заявления, заключительного требования по кредитному договору от 02.11.2017, расчета задолженности следует, что Аксаментов В.В., приняв на себя обязательства по кредитному договору, допустил ненадлежащее их исполнение (л.д. 5 – 6, 8 – 10, 26 - 27). В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме (л.д. 1 – 4, 48, 54, 59). Однако Аксаментов В.В. такие доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и указывающие на факт возвращения суммы долга, неисполнения обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, суду не представил.

Согласно расчету истца, по состоянию на 28.05.2020 задолженность по кредитному договору составляет 1 240 926 рублей 14 копеек - кредит, 117 075 рублей 94 копейки – проценты, 2 027 рублей 26 копеек – неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, 3426 рублей 88 копеек – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д. 8 – 10). Данный расчёт условиям кредитного договора соответствует, стороной ответчика в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, не оспорен, собственный расчёт задолженности по кредиту не представлен. Заявленный размер неустойки не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности, который условиям кредитного договора соответствует и сомнений у суда не вызывает, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, Аксаментовым В.В. не возвращена, его задолженность перед Банком по кредитному договору составляет:

1 240 926 рублей 14 копеек - кредит,

117 075 рублей 94 копейки – проценты,

2 027 рублей 26 копеек – неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, 3426 рублей 88 копеек – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Поэтому требования Банка о взыскании с Аксаментова В.В. суммы просроченного основного долга в размере 1240926 рублей 14 копеек, процентов по кредиту в размере 117 075 рублей 94 копеек, неустойки в сумме 5454 рублей 14 копеек являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 15 017 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 017 рублей 28 копеек.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Аксаментова Валерия Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»:

- задолженность по кредитному договору от 02.11.2017 <Номер обезличен> в сумме 1363455 рублей 22 копеек (один миллион триста шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят пять рублей 22 копейки), из них: 1240926 рублей 14 копеек (один миллион двести сорок тысяч девятьсот двадцать шесть рублей 14 копеек) – основной долг, 117 075 рублей 94 копеек (сто семнадцать тысяч семьдесят пять рублей94 копейки) – проценты, 5454 рублей 14 копеек (пять тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля 14 копеек) - неустойка;

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15017 рублей 28 копеек (пятнадцать тысяч семнадцать рублей 28 копеек).

Ответчик вправе:

- подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца:

- по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,

- в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.П. Оглоблина

....

....