Решение по делу № 1-156/2024 от 30.05.2024

Дело N 1-156/24

УИИ 50 RS0046-01-2024-002907-40

П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области                                 19 июня 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е, подсудимой Люлиной Н.А., ее защитника - адвоката Тамбовцевой Л.В., представившей удостоверение № 7674 и ордер № 989, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ступино Московской области Сунчугашевой К.В., при секретаре Чернышевой Ю.Н., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

                                              Люлиной Нины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, разведенной, <данные изъяты> со средним профессиональным образованием, не работающей, судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ осуждена Ступинским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию 1 год 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; апелляционным определением Московского областного суда от 05.11.2019 года условное осуждение приговора Ступинского городского суда Московской области от 08.08.2019 года изменено и исключено из приговора указание на применение положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) 14.09.2020 года осуждена Ступинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 07.05.2021 года по отбытии срока наказания, судимость не погашена, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Люлина Н.А. согласилась с предъявленным обвинением в том, что она совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

      На основании решения Дмитровского городского суда Московской области от 20 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 07 марта 2021 года, в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Люлиной Н.А., освобожденной 07 мая 2021 года по отбытию срока наказания по приговору от 08.09.2019 года Ступинского городского суда Московской области, установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства либо пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту регистрации. Решением Ступинского городского суда Московской области от 19 октября 2021 года, вступившего в законную силу 03 ноября 2021 года, в отношении Люлиной Н.А. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, рюмочных, столовых общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. Решением Ступинского городского суда Московской области от 01 августа 2022 года, вступившего в законную силу 16 августа 2022 года, в отношении Люлиной Н.А. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. На основании решения Ступинского городского суда Московской области от 29 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 20 января 2023 года, в отношении Люлиной Н.А. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21 часов до 06 часов без разрешения органов внутренних дел; запрета выезда за пределы административной границы по месту жительства без разрешения ОМВД.

Люлина Н.А., достоверно зная об установленном в отношении нее административном надзоре и административных ограничениях, о которых ей было доведено судом, а также зная о своих обязанностях по соблюдению административного надзора и установленных административных ограничений, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных в отношении нее административных ограничений и уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдала установленные в отношении не административные ограничения.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ, Люлина Н.А., находясь под административным надзором, допустила несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 22:00 часов до 06:00 часов, так как в 00 часов 30 минут тех же суток при проверке соблюдения указанного ограничения Люлина Н.А. по месту жительства отсутствовала, за что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО9 путем составления протокола к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - за несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

    Продолжая умышленно нарушать установленные в отношении нее административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, Люлина Н.А., находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ допустила несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или его пребывания с 21:00 часа до 06:00 часов, так как примерно в 22 часа 25 минут того же дня находилась вблизи <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, когда должна была находиться по адресу: <адрес>, в связи с чем, в этот же день была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в отношении Люлиной Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное, в течении одного года, совершение Люлиной Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 25.01.2024 года постановлением мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Люлина Н.А., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

     Продолжая умышленно нарушать установленные в отношении нее административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ Люлина Н.А., находясь под административным надзором, допустила несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 21:00 часов до 06:00 часов, так как в 02 часа тех же суток при проверке соблюдения указанного ограничения Люлина Н.А. по месту жительства отсутствовала, за что ДД.ММ.ГГГГ Люлина Н.А. была привлечена участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО10 путем составления протокола к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное, в течение года, несоблюдение установленных в отношении нее административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа до 06 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ Люлина Н.А. вновь игнорируя возложенные на нее судом административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или его пребывания с 21:00 часа до 06:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут отсутствовала по адресу места жительства: <адрес>, то есть находилась вне жилого помещения, являющегося местом жительства, находясь около <адрес>, где допустила нарушение общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП.

Таким образом, Люлина Н.А., являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно нарушала ограничения, установленные ей судом, о нахождении вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или его пребывания с 21:00 часа до 06:00 часов следующих суток и эти деяния были сопряжены с совершением ею административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

      В судебном заседании подсудимая Люлина Н.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признала в полном объеме, показав, что с предъявленным обвинением она согласна.

      Кроме того, подсудимая поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

      Участвующий в деле государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении Люлиной Н.А. без проведения судебного разбирательства.

     Поскольку уголовное дело в отношении Люлиной Н.А. относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 05 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

      После удостоверения судом того обстоятельства, что Люлина Н.А. заявила ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

      Квалификацию содеянного Люлиной Н.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку она совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

      При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

      К обстоятельствам, смягчающим Люлиной Н.А.. наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «б» ч. 1 той же статьи УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

      Достаточных оснований к применению положений, регламентированных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 15, 64, 73, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

      При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ.

      Суд также учитывает, что Люлина Н.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по последнему месту работы характеризовалась с положительной стороны, предпринимает попытки к официальному трудоустройству.

      Совокупность указанных выше обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о том, что основные цели института наказания, направленные на исправление и перевоспитание Люлиной Н.А. могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с учетом чего полагает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием в процентном отношении от заработка денежной суммы в доход государства.

     Руководствуясь ст.ст. 303-310 и 314-317 УПК РФ, Ступинский городской суд Московской области

ПРИГОВОРИЛ:

      Люлину Нину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием от заработной платы 5% в доход государства.

      Меру пресечения Люлиной Н.А. – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: дело административного надзора в отношении Люлиной Н.А. – передать по принадлежности.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:                                                                 В.Е. Чекушкин