Решение по делу № 9-971/2022 от 28.09.2022

УИД № 21RS0024-01-2022-004076-41

№М-3050/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Александровой Людмилы Григорьевны к Александровой Маримне Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

установил:

Александрова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Александровой М.Г. о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, истцу предложено представить актуальную выписку из Единого государственного реестра недвижимости о собственнике <адрес>, выписку из лицевого счета на указанное жилое помещение, сведения, подтверждающие факт произошедшего пожара в указанном жилом помещении, копию заключения специалиста №№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, оригинал расчета взыскиваемой суммы ущерба, причиненный пожаром, подписанный лицом, подписавшим исковое заявление, с отражением алгоритма арифметических операций, последовательность которых очевидна, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и всех приложенных к нему документов, в том числе расчета задолженности, а также необходимо уплатить госпошлину от имени истца, представив подлинник квитанции об оплате государственной пошлины, либо подтвердить полномочия Кручининой А.В., оплатившей государственную пошлину, действовать от имени и в интересах истца.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Александровой Людмилы Григорьевны к Александровой Маримне Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного пожаром, возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Селендеева