Решение по делу № 33-10680/2017 от 02.08.2017

Судья Колыванова О.Ю.                      Дело № 33-10680/2017

                            А-2.151

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2017 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Туровой Т.В.

судей Александрова А.О., Гареевой Е.Б.,

при секретаре Карнаевой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.,

гражданское дело по исковому заявлению Якунина Алексея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» - Затрапезиной А.С., действующей на основании доверенности от <дата>,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от <дата>, которым, постановлено:

«Исковые требования Якунина Алексея Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Якунина Алексея Викторовича денежную сумму в размере 157 060руб. в счет возврата страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3351руб.20коп».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Якунин А.В. обратился с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что <дата> истец заключил с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор № на сумму 347 520 рублей. Между истцом и ответчиком заключен договор страхования на основании собственного добровольного волеизъявления, уплачена страховая премия в размере 47 520 рублей Условиями добровольного страхования клиентов предусмотрено, что при отказе страхователя – физического лица от договора страхования в течение пяти рабочих дней с даты заключения договора страхования, страховая премия подлежит возврату страхователю – физическому лицу в полном объеме в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования. 10.10.2016 года он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования жизни, однако ответ на заявление не предоставлен до настоящего времени Просит взыскать с ответчика в его пользу страховую премию в сумме 47 520 рублей, неустойку в сумме 47 520 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, за оформление доверенности нотариусом 1 500 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение

В апелляционной жалобе представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» Затрапезина А.С. просит решение суда отменить. Ссылается, что заявление о расторжении договора в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от истца не поступало, в заявлении о расторжении договора приложенному к иску не указаны банковские реквизиты для перечисления суммы страховой премии, что свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны. Кроме того, взыскание неустойки на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неправомерно, поскольку к спорным правоотношениям указанные положения применяться не могут.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, уведомленных о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что между Якуниным А.В. и ПАО КБ «Восточный» <дата> заключен кредитный договор № на сумму 347520 рублей под 28% годовых сроком на 36 месяцев.

<дата> между Якуниным А.В. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования – Полис-оферта добровольного страхования жизни и здоровья клиентов серия <данные изъяты> №, по которому истцом оплачена страховая премия в размере 47 520 рублей, данный договор заключен на основании заявления Якунина А.В. на добровольное страхование жизни и здоровья от <дата>.

Из договора страхования № от <дата>, подписанного Якуниным А.В., следует, что в случае получения страховщиком заявления страхователя, составленного и направленного страховщику (представителю страховщика) в течение 5 дней календарных дней со дня заключения договора страхования в письменном виде, уплаченная страховая премия подлежит возврату в течение 10 рабочих дней с момента получения страховщиком заявления страхователя при условии отсутствия в период заключения договора страхования до даты отказа страхователя- физического лица от договора страхования событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев и страховых выплат по договору страхования. При этом договор страхования досрочно прекращается с 00 часов 00 минут даты вступления договора в силу, права и обязанности сторон с указанной даты прекращаются.

Согласно п. 7.7. Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (утвержденных приказом № от <данные изъяты>.), при отказе страхователя – физического лица от договора страхования в течение пяти рабочих дней с даты заключения договора страхования, страховая премия подлежит возврату страхователю – физическому лицу в полном объеме при условии отсутствия в период заключения договора страхования до даты отказа страхователя- физического лица от договора страхования событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев и страховых выплат по договору страхования.

<дата> Якуниным А.В. в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ПАО КБ «Восточный» направлено заявление, в котором истец указал, что при заключении кредитного договора ему была навязана услуга страхования жизни по программе ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», просил расторгнуть договор страхования, возвратить уплаченную за услугу денежную сумму на его лицевой счет. Направление претензии ответчику подтверждается почтовой квитанцией, описью. Данное письмо с почтовым идентификатором № получено ответчиком <дата> (отчет Сайта Почты России ).

До настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены, ответа в адрес истца не направлено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку вышеуказанным обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам, пришел к обоснованному выводу о нарушении прав истца в связи с неисполнением обязанности по возврату страховой премии в установленные договором страхования сроки. При этом, суд, установив, что ответчик не был лишен возможности исполнить требования Якунина А.В., который заявив об отказе от договора страхования, указал о том, что требуемые денежные средства необходимо перевести на его лицевой счет, взыскал в пользу Якунина А.В. сумму уплаченной страховой премии в размере 47 520 рублей. При этом, суд правильно указал, что несмотря на то, что Якуниным А.В. заявление на возврат страховой премии было названо как заявление на расторжение договора, не освобождает ответчика от обязанности возвратить сумму. Из заявления Якунина А.В. понятно его волеизъявление на отказ от договора страхования. Заявление на отказ от договора страхования Якуниным А.В. направлено ответчику в пределах установленного договором срока. Какой-либо обязательной формы заявления, которую истец должен соблюсти при отказе от программы страховой защиты заемщиков, банком при подключении к программе страхования согласовано с истцом не было.

Учитывая, что отношения по договору страхования, в том числе, регулируются законодательством о защите прав потребителей, суд первой инстанции, обоснованно руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.

В данной части с решением суда первой инстанции судебная коллегия соглашается. Выводы суда, изложенные в решении являются правильными, основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, оценка доказательств произведена в соответствии с правилами, установленными ст.67 ГПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика неустойки по п.5 ст.28,30 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, в данной части доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

С учетом того, что Якунин А.В. отказался от договора страхования добровольно, оснований для взыскания неустойки по Закону РФ «О защите прав потребителей» не имеется. Поскольку возврат страховой премии при отказе от договора страхования в отношении застрахованного лица не является самостоятельной услугой, то данные действия страховщика возникают из последствий прекращения обязательств по договору страхования, а потому в данной части следует применять нормы гражданского законодательства. Таких требований истцом заявлено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания с ответчика неустойки нельзя признать обоснованным, в связи с чем, решение суда в части взыскания суммы неустойки в размере 47 520 рублей подлежит отмене и в данной части иска Якунину А.В. следует отказать.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как решение суда в части взыскания неустойки отменено, судебная коллегия полагает необходимым снизить размер взысканного с ответчика в пользу истца штрафа до 24 760 рублей. ( 47 520 +2 000х50%).

Взысканный размер судебных расходов в размере 10 000 рублей за услуги представителя и 1500 рублей за удостоверение доверенности нотариусом для участия представителя в конкретном деле является правильным.

В связи с изменение суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит снижению взысканный размер государственной пошлины до 1925,60 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявление об отказе от договора страхования ответчику не поступало, никакими доказательствами не подтверждены и опровергаются чеком ФГУП Почта России от <дата> с описью документов, согласно которым Якуниным А.В. направлено заявление о расторжении договора страхования ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь» по адресу последнего <адрес>, <данные изъяты> и которое согласно официальному сайту Почта Росси получено адресатом. Оснований не доверять данным документа у судебной коллегии не имеется. Более того, с момента поступления иска в суд, от ответчика также никаких действий по данному заявлению не предпринято.

Указание в жалобе на то, что истец не указал в заявлении реквизиты для возврата средств, что является злоупотреблением права, противоречит материалам дела. Согласно заявлению от <дата> ФИО1 указал на необходимость возврата суммы на его лицевой счет. Данные лицевого счета ответчику были известны, так как оплата страховой премии производилась с такого счета.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного решения в части, в которой требования удовлетворены, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда, в ходе рассмотрения дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 09 марта 2017 года в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Якунина Алексея Викторовича неустойки в размере 47 520 рублей отменить. Постановить с данной части новое решение, которым Якунину А.В. в иске отказать.

Решение суда в части взыскания суммы в счет возврата страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа изменить, определив ко взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Якунина Алексея Викторовича общую сумму в размере 85 780 рублей.

Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в доход местного бюджета государственной пошлины изменить, снизив размер взысканной пошлины до 1925,60 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» - Затрапезиной А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи