Решение по делу № 72-1197/2020 от 05.11.2020

Судья Чечулина Л.А. дело № 72-1197/2020

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев 09 декабря 2020 года жалобу начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области Я. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением названного должностного лица от 28 июля 2020 года № 19/237 директору ООО «Завод Ресурс» Репиной О.В. по ч.5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 16 октября 2020 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых указанное постановление было вынесено.

В жалобе должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, поставлен вопрос об отмене судебного решения и возвращении дела на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов судьи о несоответствии протокола об административном правонарушении требованиям закона фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Как следует из материалов дела, Репина О.В. в качестве директора ООО «Завод Ресурс» привлечена к ответственности по ч.5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что в период с 01 февраля 2018 года по 01 марта 2018 года в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2020 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не исполнила обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании ООО «Завод Ресурс» несостоятельным (банкротом).

Осуществив в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересмотр постановления, судья городского суда, признав протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, пришел к правильному выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых данное постановление было вынесено.

Кроме того, оспаривая постановление должностного лица налогового органа, Репина О.В. приводила доводы о том, что директором ООО «Завод Ресурс» никогда не являлась, документов для регистрации её в качестве директора общества никому не предоставляла.

Эти же возражения были представлены Репиной О.В. налоговому органу, куда она 26 апреля 2018 года обратилась с заявлением о признании недостоверной содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи о том, что она является директором ООО «Завод Ресурс». По заявлению Репиной О.В. 07 мая 2018 года в ЕГРЮЛ были внесены сведения о недостоверности записи её в качестве директора ООО «Завод Ресурс» (л.д.9).

Таким образом, на момент привлечения Репиной О.В. к ответственности достоверных сведений о том, что именно Репина О.В. являлась должностным лицом, обязанным обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Завод Ресурс» несостоятельным (банкротом), у налогового органа не имелось. Назначив Репиной О.В. административное наказание по ч.5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило лишь из формального наличия в ЕГРЮЛ по состоянию на 01 марта 2018 года сведений о Репиной О.В. как о законном представителе ООО «Завод Ресурс».

В нарушение требований статей 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательств вины Репиной О.В. в совершении административного правонарушения у должностного лица налогового органа не имелось.

Учитывая, что привлечение Репиной О.В. к ответственности произведено без достаточных оснований, жалоба должностного лица на судебное решение удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 16 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Репиной О.В. оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья