Решение по делу № 2-11967/2016 от 08.08.2016

№

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

____                                22 сентября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. единолично, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____ между ними был заключен кредитный договор в рамках публичной оферты на получение кредитной карты № с лимитом кредита в размере 50 000 рублей. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. Просит взыскать задолженность за период с ____ по ____ по основному долгу в размере 54060,84 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19576,48 рублей, неустойку в размере 9636,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2698,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ____ между сторонами был заключен кредитный договор в рамках публичной оферты на получение кредитной карты № с лимитом кредита в размере 50 000 рублей.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. При этом ответчик с условиями кредитного договора ознакомлен, был согласен с установленными условиями, с графиком погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредитной карты. Условия пользования кредитной картой ответчиком не было соблюдено, что подтверждается расчетом задолженности ответчика, выпиской по счету, справкой о размере задолженности.

Согласно кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать неустойку в соответствии с тарифами банка.

Оснований в силу ст.333 ГК РФ для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательства, ходатайств не заявлено.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности. Однако ответчиком задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в размере 83273,32 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2698,20 рублей, а всего 85971 (восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят один) рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Е.В.Лукин

Решение изготовлено ____.