Решение по делу № 22-6508/2022 от 21.07.2022

           Судья Мутиев Р.И.                                                                        дело № 22-6508/2022

                                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          19 августа 2022 года                                                                     город Казань

          Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

осужденных Андреева Р.Б. и Миннебаева И.М. путем видеоконференц-связи,

защитников – адвокатов Марфиной Л.В. и Хамматовой Д.М.,

при секретаре Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Андреева Р.Б., Миннебаева И.М., адвоката Фатыхова А.Р. на приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 06 июля 2022 года, по которому:

Андреев Рафаэль Борисович, <дата>, гражданин Российской Федерации, холостой, официально не работавший, судимый:

27 ноября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка

№ 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 9 месяцев 22 дня.

            По постановлению суда от 18 апреля 2019 года условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания, освобожден 17 декабря 2019 года по отбытии срока наказания;

17 декабря 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка

№ 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев;

09 февраля 2021 года по приговору мирового судьи судебного

участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 17 декабря 2020 года к лишению свободы на 10 месяцев;

03 июня 2021 года по приговору Кукморского районного суда

Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 09 февраля 2021 года к лишению свободы на 1 год 3 месяца, освободился 05 марта 2022 года по отбытии срока наказания,

           - осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, взят под стражу в зале суда.

           В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 06 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Миннебаев Ильфер Миннемуллович, <дата>, гражданин Российской Федерации, холостой, официально не работавший, судимый:

10 ноября 2010 года по приговору Сабинского районного суда

Республики Татарстан с последующими изменениями по пункту «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ к лишению свободы на 3 года, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 3 месяца.

             По постановлению суда от 12 ноября 2013 года условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания, освобожден 09 сентября 2016 года по отбытию срока наказания;

12 июля 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка

№ 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 139 УК РФ к обязательным работам на 200 часов, наказание отбыл 12 октября 2021 года;

28 марта 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка

№ 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 139 (2 эпизода) УК РФ к обязательным работам на 340 часов,

19 мая 2022 года по приговору Кукморского районного суда

Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 28 марта 2022 года к лишению свободы на 5 месяцев,

              - осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев.

              На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 19 мая 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

              Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, взят под стражу в зале суда.

              В срок отбытия наказания на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей по приговору суда от 19 мая 2022 года с 19 мая 2022 года до 31 мая 2022 года, по данному уголовному делу с 06 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

              В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от 19 мая 2022 года с 19 мая 2022 года по 05 июля 2022 года, а также 1 час обязательных работ.

              Разрешен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

              Заслушав выступления осужденных и адвокатов, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                                                       УСТАНОВИЛ:

Андреев Р.Б. и Миннебаев И.М. осуждены за кражу имущества ФИО16 на сумму 6 279 рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору 07 апреля 2022 года в период с 03-00 до 08-00 у д. <адрес> по ул. <адрес> г. Кукмор Курморского района Республики Татарстан.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

            Вину в совершении преступления Андреев Р.Б. и Миннебаев И.М. признали полностью.

            В апелляционных жалобах Андреев Р.Б. и Миннебаев И.М. просят приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

            Ссылаются на суровость наказания, Андреев Р.Б. не приводя при этом доводов, также на необоснованное рассмотрение уголовного дела в отсутствие потерпевшей. Указывают, что им не было предоставлено последнее слово.

            Миннебаев И.М. в обоснование суровости наказания ссылается на свой преклонный возраст, состояние здоровья, признание вины в полном объеме, активное участие в раскрытии преступления. Также говорит о том, что показания потерпевшего были оглашены без его и Андреева Р.Б. согласия.

             В апелляционной жалобе адвокат Фатыхов А.Р. в защиту Андреева Р.Б. просит приговор суда пересмотреть, смягчить наказание осужденному с применением статьей 64 и 73 УК РФ, ссылаясь на явку с повинной Андреева Р.Б., активное способствование им раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, незначительность причиненного ущерба. Также указывает на то, что решение суда в части наказания не мотивировано.

              В возражениях на апелляционные жалобы осужденных и адвоката Фатыхова А.Р. государственный обвинитель и прокурор просят приговор суда оставить без изменения.

             Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

             Из показаний Андреева Р.Б. в судебном заседании следует, что в ночь с 06 на 07 апреля 2022 года он вместе с Миннебаевым И.М. похитили решетку водостока, лежащую перед домом, и также вместе с ним сдали ее в пункт приема цветного металла, полученные деньги израсходовали на спиртное.

             В ходе предварительного расследования Миннебаев И.М. давал аналогичные показания.

             Свидетель ФИО17 подтвердил, что Андреев Р.Б. вместе с другим мужчиной утром 07.04.2022 сдали в пункт приема цветного металла решетку водостока.

             Согласно показаниям потерпевшей ФИО18, в ночь на 07.04.2022 у нее похитили решетку водостока, находящейся перед домом. Данную решетку она обнаружила в тот же день в пункте приема цветного металла. Стоимость решетки составляет 6 279 рублей.

             Показания всех лиц подтверждается и протоколом изъятия у ООО «<данные изъяты>» соответствующей решетки.

             Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

             Доказанность вины осужденных, квалификация их действий в апелляционных жалобах не оспариваются, не имеется оснований ставить их под сомнение и у суда апелляционной инстанции.

             Ссылка Андреева Р.Б. в суде апелляционной инстанции о том, что он преступление совершил один без Миннебаева И.М., и утверждение Миннебаева И.М. о непричастности к совершению преступления, опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

             Доводы осужденных в суде апелляционной инстанции о том, что к ним в ходе предварительного расследования применялись недозволенные методы следствия, являются голословными и ничем не подтверждаются.

             Действия осужденных судом правильно квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

             Вопреки доводам осужденных, согласно протоколу судебного заседания, судебное разбирательство было проведено без потерпевшей ФИО19 в отсутствии возражения от всех сторон, а ее показания оглашены в суде с согласия всех сторон, в том числе Андреева Р.Б. и Миннебаева И.М.

             Также из протокола судебного заседания следует, что оба осужденных выступили в суде с последним словом.

             Данные письменного протокола соответствуют аудиозаписи судебного заседания.

             Наказание назначено в строгом соответствии с требованиями статьей 6, 43 и 60 УК РФ, при этом в качестве смягчающих обстоятельств по отношению к обоим осужденным суд обоснованно признал их явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, их состояние здоровья и состояние здоровья их родственников, принесение извинений потерпевшей и их материальное положение.

              С учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимых, имеющих судимости, совершивших преступления в условиях рецидива, что правильно признано как отягчающее обстоятельство, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии по делу оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73, а также части 3 статьи 68 УК РФ.

             Указанное опровергает доводы всех апелляционных жалоб осужденных и адвоката о незаконности приговора суда, в том числе в части его суровости.

             Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

             На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

     Приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 06 июля 2022 года в отношении Андреева Рафаэля Борисовича и Миннебаева Ильфера Миннемулловича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и адвоката Фатыхова А.Р. – без удовлетворения.

               Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

             В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий: