Решение по делу № 33-6179/2014 от 20.06.2014

Судья: Абросимова А.А. 33-6179/2014 А-62

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2014 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Войты И.В.,

судей: Пашковского Д.И., Малякина А.В.,

при секретаре Назарове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.,

материалы гражданского дела по заявлению Джафарова <данные изъяты> о признании незаконными действий прокуратуры Красноярского края, прокуратуры города Лесосибирска, отстранении от занимаемой должности, возложении обязанностей на Следственный комитет РФ, Генеральную прокуратуру РФ о привлечении к административной, уголовной ответственности, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Джафарова Т.А.,

на определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 мая 2014 года, которым заявление возвращено заявителю.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джафаров Т.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий прокуратуры Красноярского края, прокуратуры города Лесосибирска, отстранении от занимаемой должности, возложении обязанностей на Следственный комитет РФ, Генеральную прокуратуру РФ о привлечении к административной, уголовной ответственности, компенсации морального вреда.

Определением судьи от 28.01.2014г. заявление было оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 17.02.2014г.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21.04.2014г. определение судьи от 28.01.2014г. оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

В связи с тем, что недостатки, допущенные при подаче заявления, в установленный срок заявителем устранены не были, то 26.05.2014г. судьей вынесено определение о возвращении заявления.

Не согласившись с определением судьи от 26.05.2014г., Джафаров Т.А., обжаловал его. В частной жалобе просит об его отмене, ссылаясь на то, что оно незаконно.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствие с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судьей, определением судьи от 28.01.2014г. заявление Джафарова Т.А. оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 17.02.2014г. Не согласившись с определением судьи Джафаров Т.А. обжаловал его. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21.04.2014г. определение судьи от 28.01.2014г. оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Поскольку, в установленный судом срок Джафаров Т.А. не устранил недостатки, то определением судьи от 26.05.2014г. заявление Джафарова Т.А. было правильно возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая вышеизложенное, доводы частной жалобы Джафарова Т.А. не могут служить основанием для отмены определения судьи, вынесенного в соответствии с требованиями процессуального закона.

Таким образом, обжалуемое определение судьи следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи