Решение по делу № 2-1170/2013 (2-11923/2012;) от 04.12.2012

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

№ 1170/13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности и оперативного управления

Установил

          Первоначально в суд с иском обратился ФИО3 и просил о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес>, в порядке приватизации.

         Исковые требования уточнялись и в суд с иском обратились ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес>, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым, в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что ФИО3 является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № 2063/Д от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно зарегистрированы и проживают в квартире, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовали.

         ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, явился их представитель по доверенности ФИО7, которая исковые требования поддержала.

Представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, представитель Министерства обороны РФ, представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, представитель которого в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

          Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

          В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

Судом установлено, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения - <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 2063/Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством обороны РФ (л.д. 4).

Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО1 - жена, ФИО2 - сын (л.д. 4).

На имя ФИО3 открыт лицевой счёт, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

         Истцы постоянно зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

         Согласно представленным справкам и сообщениям истцы не участвовали ранее в приватизации жилого помещения.

         Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы являются нанимателями спорной квартиры по договору социального найма, постоянно зарегистрированы в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовали.

Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Признать право собственности на <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес> за ФИО3 на 1/3 долю, за ФИО1 на 1/3 долю, за ФИО2 на 1/3 долю.

Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья