Решение по делу № 2а-1698/2018 от 12.04.2018

Дело № 2а-1698/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 20 апреля 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Винницкой С.С., с участием помощника прокурора г. Ухты Байкина И.М., административного истца – поднадзорного лица – Софронова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению поднадзорного лица – Софронова АА к ОМВД России по городу Ухте о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Софронов А.А. обратился в Ухтинский городской суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по г. Ухте о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии со ст. 9 ч. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», потерпевший ЕЮВ, о подаче заявления о досрочном прекращении административного надзора, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании Софронов А.А. требования поддержал, поясняя суду, что он отбыл более половины срока установленного административного надзора, за этот период он исправился, нарушений не допускал. Административные ограничения мешают его работе в ночное время, а также выезду к родственникам по семейным обстоятельствам.

Представитель ОМВД России по г. Ухте Фомин А.В., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, о дате и времени судебного заседания уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представил отзыв, в котором с требованиями не согласился, указав, что заявление удовлетворению не подлежит, поскольку не будут достигнуты цели административного надзора.

Прокурор заявленные требования поддержал, указав, что более половины установленного срока административного надзора истекло, все установленные административные ограничения добросовестно соблюдает, по месту работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что приговором Княжпогосткого районного суда Республики Коми от 23.03.2011 Софронов А.А. осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 03.09.2004) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ранее судимого приговором Интинского городского суда Республики Коми от 03.09.2004 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 23.09.2015 в отношении Софронова А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением на него следующих ограничений: запретить пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные); запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов; запретить выезд за пределы Республики Коми; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Софронов А.А. 22.03.2016 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и 25.03.2016 постановлен на учет в ОМВД России по г. Ухте.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г., действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Поскольку Софронов А.А. был освобожден из мест лишения свободы 22.03.2016, то судимость в отношении него будет считаться погашенной по ст. 105 ч. 1 УК РФ - 22.03.2024, по ст. 321 ч.2 УК РФ - 22.03.2019.

За время пребывания под административным надзором в течение половины установленного судом срока, Софронов А.А. характеризуется по месту жительства и работы положительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, трудоустроен, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (Далее Закон) поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

В силу статьи 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Софронова А.А. который характеризуется по месту жительства и работы положительно, за два года административного надзора не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, что может свидетельствовать о его стремлении к исправлению, однако с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, поведения в период отбывания наказания, в частности Софронов А.А. отбывая наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, вновь совершил преступление, направленное против порядка управления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора. Данные обстоятельства свидетельствуют о склонности Софронова А.А. к правонарушениям, а установленные судом в отношении заявителя меры административного надзора обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Само по себе соблюдение поднадзорным лицом общеобязательных, в силу закона, обязанностей не является безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора.

Доводы заявителя о том, что административные ограничения препятствуют ему в полной мере выполнять свои трудовые обязанности, а также выезжать за пределы г. Ухты, также не являются безусловными основаниями для досрочного прекращения административного надзора, поскольку соответствии с п. 3 ст. 10 Закона, поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч. 3 ст. 12 Закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что достаточных оснований к удовлетворению заявления о досрочном прекращении административного надзора не имеется, поскольку досрочное прекращение административного надзора не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам, обозначенным законом при его установлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления поднадзорного лица – Софронова АА к ОМВД России по городу Ухте о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук