Решение по делу № 22-2404/2023 от 14.09.2023

Судья: Романова Н.В.                                                                       Дело № 22-2404/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                    12 октября 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

Председательствующего: Бузаева В.В.

судей: Аксентьевой М.А., Болотова В.А.

при секретаре: Казаковой Е.С.

с участием прокурора: Медведева Р.Е.

адвоката: Шабалина А.В.

осужденного Мунаева Р.М.

            рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мунаева Р.М., на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 31 июля 2023 года, которым

Мунаев, (дата) года рождения, уроженец (адрес), ЧИАССР, гражданин РФ., со средним специальным образованием, не женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, работающий в ООО «Сибирская строительная компания», разнорабочим, зарегистрированный в (адрес), мкр (номер), (адрес), временно проживающий в (адрес), ком. 26, судимый:

15 апреля 2010 года Стрежевским городским судом, Томской области по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 14 годам лишения свободы, со штрафом 60 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 23 сентября 2020 года Мунаеву Р.М. оставшаяся не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на 2 года 3 месяца 29 дней, освобожден 09 октября 2020 года,

состоял на учете в Стрежевском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области с 09 октября 2020 года, снят с учета 06 февраля 2023 года по отбытии срока наказания, штраф оплачен 25 сентября 2020 года,

    осужден по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ- к 07 годам лишения свободы ;

по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – к 08 годам лишения свободы на срок 8(восемь) лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Мунаеву Р.М., назначено 8(восемь) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Мунаеву Р.М. оставлена прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Мунаеву Р.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мунаева Р.М. с 14 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., судебная коллегия,

                                           УСТАНОВИЛА:

Мунаев Р.М., признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств содержащих альфа-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрон, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (дата), а также за как покушение на незаконный сбыт наркотических средств содержащих альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона совершенного (дата) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены на территории (адрес) ХМАО-Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Мунаев Р.М., вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Мунаев Р.М., просит приговор изменить, смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения, с учетом полного признания вины, наличия смягчающих обстоятельств по каждому преступлению- наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в сообщении пароля от телефона и указании мест закладок при осмотре мест происшествий, а также сразу после задержания. Также просит признать смягчающим обстоятельством- состояние его здоровья, которое ухудшилось в местах лишения свободы- (туберкулез легких, сердечная недостаточность, Киста Беккера).

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Колесникова А.Ю., просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции адвокат Шабалин А.В., поддержал доводы жалобы, просил приговор изменить по доводам жалобы, прокурор Медведев Р.Е. просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности виновности осужденного Мунаева Р.М., - основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда в приговоре.

Показаниями свидетеля И, в которых он подробно показал об обстоятельствах проверки им информации, поступившей в отношении Мунаева Р.М. о причастности к сбыту наркотических средств и его нахождении с этой целью вблизи (адрес), с целью размещения тайников с наркотическими средствами, в ходе которой он увидел, как Мунаев Р.М., свернул в сторону (адрес) и проследовал к лесному массиву, расположенному в 40 метрах от (адрес). В 14 часов 00 минут 14 марта 2022 года Мунаев Р.М. подошел к снежному бордюру, расположенному вдоль дороги на расстоянии 40 метров от (адрес) «А» (адрес), бросил что-то в снег к основанию одного из деревьев, после чего достал телефон и сделал фотографию данного места, после чего был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску и сопровожден на лестничную площадку 1 этажа, первого подъезда, (адрес), для проведения личного досмотра.

Показаниями свидетеля Л, из которых следует, что после задержания был произведен досмотр Мунаева Р.М. с участие понятых, в правом боковом кармане куртки, обнаружено и изъято: 8 свертков из изоленты синего цвета и полимерного пакета с продольным фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом нагрудном кармане куртки Мунаева Р.М. были обнаружены и изъяты: банковская карта «Raiffeisen BANK», банковская карта «Сбербанк». В правом боковом кармане джинс надетых на Мунаеве Р.М., был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета и полимерного пакета с продольным фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета, там же ключи от квартиры и магнитный ключ. В правом боковом кармане куртки, надетой на Мунаеве Р.М., был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» с сим-картами «МТС» и «Билайн». Все изъятое было упаковано и опечатано.

Показаниями свидетеля Г, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого в личном досмотре задержанного по подозрению в сбыте наркотических средств Мунаева Р.М., было обнаружено и изъято: сотовый телефон в светлом корпусе с сим-картой, ключи, банковские карты в количестве двух штук, восемь свертков в синей изоленте, с полимерными пакетами с веществом, в кармане джинс был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с полимерным пакетом с веществом. Все было упаковано и опечатано по отдельности в разные полимерные пакеты. По поводу изъятого Мунаев Р.М. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, свертки с веществом предназначены для сбыта в интересах интернет магазина «Красная кнопка». Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо дополнений и замечаний не поступило. После проведенного личного досмотра, Мунаев Р.М. пояснил, что готов указать место «тайника - закладки», которую сделал до момента задержания. Он, второй понятой, сотрудник полиции проследовали за Мунаевым Р.М., который недалеко от д. 1 «а» п. Магистраль г. Нижневартовска указал на участок местности у основания дерева, и пояснил, что на данном участке он сделал «тайник-закладку». Далее сотрудник в их присутствии, а также Мунаева Р.М., на данном участке обнаружил сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с запирающейся горловиной с веществом. Мунаев пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он разместил до момента задержания. Затем обнаруженный и изъятый сверток был упакован и опечатан. По данному факту составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля С, из которых следует, что после личного досмотра, он сопроводил Мунаева Р.М. и участвующих лиц, на участок местности в лесном массиве, с целью обнаружения и изъятия наркотического средства в «тайнике-закладке», который оборудовал Мунаев Р.М. до момента задержания сотрудниками полиции. Он стал проводить осмотр места происшествия, в лесном массиве на расстоянии 40 м от (адрес), где у основания дерева, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Им были определены GPS координаты месторасположения, которые он отразил в протоколе осмотра места происшествия. Изъятый сверток был упакован и опечатан. По данному факту был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, дополнений и уточнений не поступало.

         Протоколом личного досмотра Мунаев, в ходе которого обнаружено и изъято: 8 свертков из изоленты синего цвета и полимерного пакета с продольным фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом нагрудном кармане куртки, надетой на Мунаев, были обнаружены и изъяты банковская карта «Raiffeisen BANK», банковская карта «Сбербанк». В правом боковом кармане джинс, надетых на Мунаеве Р.М. был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты синего цвета и полимерного пакета с продольным фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета, там же ключи от квартиры и магнитный ключ. В правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе белого цвета с сими картами «МТС» и «Билайн»

Протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном в 40 м от (адрес) по GPS координатам: 60.89709, 76.64338, где был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета и полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

Заключением эксперта № 246 от 29 марта 2022 года, согласно которому изъятое 14 марта 2022 года в ходе личного досмотра Мунаева Р.М. вещество, массой 1,010 грамма, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

заключением эксперта № 243 от 29 марта 2022 года, согласно которому, изъятое 14 марта 2022 года вещество в 8 свертках, общей массой 9,420 грамма, является наркотическим средством содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

заключением эксперта № 244 от 23 марта 2022 года, согласно которому изъятое 14 марта 2022 года по координатам 60.89709 и 76.64338 вещество, массой     0,852 грамма является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2022 года, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Honor», в корпусе светлого цвета, с сим-картами «МТС» и «Билайн», изъятый 14 марта 2022 года в ходе личного досмотра Мунаева Р.М. При осмотре сотового телефона было обнаружено «Интернет» приложение мессенджер «Telegram» с учетной записью «RamZes», которая привязана к абонентскому номеру: +79322573509 (имя пользователя «@Alibaba0286»). При осмотре учетной записи «@Alibaba0286» были обнаружены переписки: «Сэнсэй» (имя пользователя «@nizhniyv»), который выполняет роль оператора на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, руководит действиями Мунаева Р.М., дает указания о расфасовке и сбыте наркотических средств путем размещения закладок; «Служба безопасности» (имя пользователя «@Prosto_771»), который выполняет роль службы безопасности и осуществляет обучение методам конспирации, связанным с арендой жилых помещений, для осуществления хранения и расфасовки наркотических средств с целью их последующего сбыта; способам размещения «закладок» на местности, фотографирования и дальнейшей отправке оператору фотографий местонахождения «закладок» с наркотическим средством; также обнаружено приложение «SurveyCam» - GPS камера, которая добавляет местоположение, временные отметки, заметки к фотографии и имени файла. В приложении обнаружены фотографии в том числе участков местности с координатами местности, указывающие, на участки местности тайников-закладок с наркотическими средствами, фотографии свертков с наркотическими средствами.

          А также другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

         Все изложенные в приговоре доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка.

         При этом все доказательства, положенные в основу приговора были получены на основании действующего законодательства, проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое подтверждение и были оценены судом в соответствии с правилами, предусмотренными ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

        Выводы об этом подробно мотивированы в приговоре суда и не согласиться с ними, суд апелляционной инстанции оснований не находит.

        Доказательства, приведенные в приговоре, не содержат противоречий, согласуются между собой, выводы суда мотивированы, сделаны с учетом фактических обстоятельств дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

         Действия Мунаева Р.М., по каждому преступлению квалифицированы правильно.

          Вместе с тем при квалификации действий по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, покушению на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет) группой лиц, в крупном размере, суд указал на массу наркотического средства 11.382 грамма, что является явной технической ошибкой, поскольку из предъявленного обвинения, обстоятельств установленных судом в приговоре, и материалов дела следует, что Мунаев Р.М. покушался на сбыт наркотического средства, массой 10.520 гр., что составляет крупный размер, оставшегося после оборудования им «закладки» по координатам 60.89709, 76.64338 массой 0,862 граммов. Поскольку данная опечатка является явной технической ошибкой, что не повлияло на доказанность вины и квалификацию преступления, то оснований для изменения приговора не имеется.

          Вопреки доводам жалобы, при назначении осужденному Мунаеву Р.М., наказания судом, в соответствии со ст.60 УК РФ, учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбытия наказания положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, смягчающие обстоятельства по каждому преступлению – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в сообщении пароля от телефона и указании мест закладок при осмотре мест происшествий, а также сразу после задержания, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

         Наказание назначено в виде лишения свободы соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 61, ст. 63, 64, ч.2 ст. 69 УК РФ и является справедливым.

         Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для ст. 73 УК РФ, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, а также изменения категории преступления.

         Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности Мунаева Р.М., были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое назначено с учетом положений ст.64 УК РФ. В том числе учтено и состояние здоровья Мунаева Р.М., о чем имеется ссылка в апелляционной жалобе.

         Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно, в исправительной колонии особого режима, так как в действиях осужденного усматривается особо опасный рецидив преступлений.

           Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов не допущено.

           При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

           Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 31 июля 2023 года в отношении Мунаев оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционные определения или постановления, подаются в Седьмой кассационный суд г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного определения.

           В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи коллегии: