Решение по делу № 2-644/2024 от 13.05.2024

                                                                                                            Дело 2-644/2024

№

            РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        20 сентября 2024г.                                  <адрес>

        Партизанский районный суд <адрес>

        В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А,

        пом. судьи Петрова В.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к В.В.А. о взыскании неосновательного обогащения,

            УСТАНОВИЛ:

            истец, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с В.В.А. сумму в разхмере55337руб., понесенные судебные расходы в размере 1860,11 руб.

             В обоснование исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ответчиком заключен кредитный договор № №), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 75441руб. под 12,70%/ 49,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 401 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 20104 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила: 75441руб.- 20104 руб.= 55337руб. Истец не имеет возможности предоставить кредитный договор вследствие его утраты.

            В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

            Суд определил рассмотреть дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, без присутствия представителя истца и ответчика.

            Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

    В соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 57832,97руб., с назначением кредит по договору №.

В.В.А. по ДД.ММ.ГГГГ производилось гашение суммы задолженности по кредиту, а также по ДД.ММ.ГГГГ производилось списание задолженности по кредиту за счет резерва кредитному договору.

    При этом согласно мемориального ордер № на имя ответчика была открыта кредитная линия по договору от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 75441руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила: 75441руб.- 20104 руб.( произведенные выплаты ответчиком)= 55337руб.

     Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

     Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №утрачен.

     В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФЫ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

     Представленная суду выписка по счету является подтверждением передачи денежных средств банком В.В.А., но не подтверждает заключение с ответчиком кредитного договора на условиях указанных истцом в исковом заявлении, т.е. под 12,70%/ 49,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 401 день.

     Учитывая, что кредитный договор утрачен, сумма в размере разницы между выданной суммой – кредитным лимитом и уплаченными по договору денежными средствами подлежит взысканию с ответчика, т.к. является неосновательным обогащением. Оснований считать указанную сумму подаренной ответчику не имеется.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

      исковое заявление удовлетворить.

      Взыскать с В.В.А. ( паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» ( ИНН №, ОГРН №) в сумму неосновательного обогащения в размере 57197,11 руб., понесенные расходы по уплате госпошлины 1860,11 руб.

      Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес> суд, через Партизанский районный суд, со дня составления мотивированного решения.

      Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

      Судья                                                  Вахрушева О.А.