Решение по делу № 2а-1552/2021 от 01.09.2021

№ 2а-1552/2021

УИД: 50RS0040-01-2021-002461-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Миллерман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Московская область, г. Реутов, Юбилейный проспект, д. 56, зал №6, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к Королевой Анне Геннадьевне о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МИФНС России № 20 по Московской области обратился в суд с административным иском к Королевой Анне Геннадьевне о взыскании с последней задолженности за несвоевременную уплату налога на имущество физ.лиц за 2018 год в размере 6383 руб., пени по налогу на имущество физ. лиц за 2018 год за период с 03 декабря 2019г. по 28 января 2020г. в размере 76,49 руб.; пени по налогу на имущество физ. лиц за 2015 год за период 02 декабря 2017г. по 12 декабря 2019г. в размере 493,18 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год за период с 02 октября 2015г. по 30 ноября 2015г. в размере 47,44 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате вышеуказанных налогов и требования. Поскольку обязанность по уплате вышеуказанных налогов административным ответчиком исполнена не была, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца, действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное с расчетом, чтобы административный ответчик имел достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд. Сведения об уважительной причине неявки в судебное заседание, об изменении адреса места жительства административного ответчика суду не представлены.

По правилам ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению.

Статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу ч.7 ст. 125, ч 1 п.1 ст.126, ч.2 ст.287 КАС РФ во взаимосвязи с положениями ч.3 ст. 135 КАС РФ, определяющей действия суда при подготовке дела к судебному разбирательству, административный истец при подаче искового заявления в суд представляет сведения, достоверно свидетельствующие о направлении административного искового заявления и приложенных к нему документов участвующим в деле лицам, а также уведомление о вручении им либо сведения о неполучении ими указанных документов по зависящим от них обстоятельствам.

В качестве выполнения административным истцом, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, положений ч.7 ст.125 КАС РФ может рассматриваться представление сведений об уклонении от получения корреспонденции в отделении связи, в том числе в случае ее возвращения по истечению срока хранения.

Иное применение указанных правовых норм создаст препятствие административному истцу обращению с административным иском в суд, что недопустимо.

Административным истцом с иском в суд были представлены: в подтверждение обстоятельства направления административному ответчику копий иска и приложенных к нему документов - копия реестра почтовых отправлений с отметкой отделения связи о принятий почтовой корреспонденции, в подтверждение обстоятельства вручения административному ответчику направленных копий иска и приложенных к нему документов – отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Учитывая, что стороны извещены судом надлежащим образом, помимо этого стороны были извещены о времени и дне слушания дела публично, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Главой 32 НК РФ введен в действие налог на имущество физических лиц, определяются ставки, порядок и сроки уплаты данного налога.

В соответствии со ст. ст. 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ (ст. 404 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (ст. 406 НК РФ).

Ст. 52 НК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов в налоговый орган заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ответчик, зарегистрированный в <адрес>, в 2018г. имел в собственности в течение четырёх месяцев 2018г. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

В адрес ответчика были направлены соответственно налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг. об уплате налогов, в том числе и налога на имущество физических лиц.

Однако, по истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела сумма по налогу в бюджет не поступила.

В адрес ответчика истцом посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГг. были направлены также требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГг., ответчику предлагалось погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГг.

Помимо этого, в адрес ответчика истцом посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГг. требование № от ДД.ММ.ГГГГг., ответчику предлагалось погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГг.

Определением мирового судьи 327 судебного участка Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ№а-1801/2020 от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО3 задолженности за несвоевременную уплату налогов и пеней был отменен.

ДД.ММ.ГГГГг. административный истец обратился в Реутовский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Таким образом, срок для обращения в суд с ныне рассматриваемым административным иском истцом пропущен не был.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с административного ответчика задолженности налога на имущество физический лиц за 2018г. в размере 6383 руб., поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке административным ответчиком исполнена не была.

Размер задолженности, представленный налоговым органом, судом проверен, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 84 КАС РФ дана надлежащая оценка.

Административным ответчиком иного расчета представлено не было.

Основания для освобождения административного ответчика от уплаты налога судом не установлено.

Доказательств уплаты задолженности по налогу ответчиком представлено не было.

Согласно положениям ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из требований ч. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в такие же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного).

Сумма пеней за несвоевременную уплату налога на имущество за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 76,49 руб.; пени по налогу на имущество физ. лиц за 2015 год за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 493,18 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 47,44 руб.

Возражений против суммы вызнаваемых пеней либо контррасчета, ответчиком не представлено.

ФИО2 административного истца в иске указывает на то, что поскольку ответчиком несвоевременно был уплачен транспортный налог, в связи с чем были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 47,44 руб.

Суду представлен расчёт подлежащих взысканию пеней, данный расчёт судом был проверен, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Расчёт произведён с использованием правильных исходных данных.

Основания для взыскания суммы пеней в большем размере судом не установлены.

Направленные административным истцом требования об уплате налогов и пеней, административным ответчиком в установленные сроки не исполнены.

В связи с изложенным, с административного ответчика подлежат взысканию пеней за несвоевременную уплату налога на имущество за 2018 год за период с 03 декабря 2019г. по 28 января 2020г. в размере 76,49 руб.; пени по налогу на имущество физ. лиц за 2015 год за период 02 декабря 2017г. по 12 декабря 2019г. в размере 493,18 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год за период с 02 октября 2015г. по 30 ноября 2015г. в размере 47,44 руб.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Административный истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, сведений об освобождении административного ответчика от оплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 400 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к Королевой Анне Геннадьевне о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Королевой Анны Геннадьевны в пользу МИФНС России №20 по Московской области сумму задолженность за несвоевременную уплату налога на имущество физ.лиц за 2018 год в размере 6383 руб., пени по налогу на имущество физ. лиц за 2018 год за период с 03 декабря 2019г. по 28 января 2020г. в размере 76,49 руб.; пени по налогу на имущество физ. лиц за 2015 год за период 02 декабря 2017г. по 12 декабря 2019г. в размере 493,18 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год за период с 02 октября 2015г. по 30 ноября 2015г. в размере 47,44 руб.

Взыскать с Королевой Анны Геннадьевны госпошлину в доход бюджета г.о. Реутов Московской области в размере 400 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:                            Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2021 г.

Судья:                            Корниенко М.В.