Дело № 2а-2079/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2018 года город Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г.,
с участием представителя административного истца Иванова Ю.И., действующего на основании доверенности от 09.02.2018г.,
административного ответчика Андреева Д.В.,
старшего помощника прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» УФСИН РФ по Чувашской Республике-Чувашии об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Андреева Дениса Владимировича,
установил:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3» УФСИН РФ по Чувашской Республике-Чувашии обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Андреева Д.В., а также об установлении ему ограничений в виде: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме работы в ночное время; 2) запрещение пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив; 3) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию 2 раза в месяц.
Административный иск обоснован тем, что осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 сентября 2016 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В связи с чем, в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении Андреева Д.В. административный надзор на срок 8 лет, а также установить ему указанные административные ограничения.
В судебном заседании представитель административного истца требования административного иска об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Андреева Д.В. поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.
Административный ответчик Андреев Д.В. в судебном заседании иск признал, просил установить обязательную явку в органы внутренних дел один раз в месяц.
Прокурор в судебном заседании полагал административное исковое заявление об установлении административного надзора и заявленных административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.
Согласно ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных, общественных интересов.
В соответствии с частью 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231. частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Частью 2 ст.З Закона, в том числе, предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Так, судом установлено, что Андреев Д.В., являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Исправительная колония № 3» УФСИН России по Чувашской Республике по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 сентября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, за которое Андреев Д.В., отбывает наказание по приговору суда от 20 сентября 2018 года, в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Из данного приговора суда следует, что в действиях Андреева Д.В. имеется опасный рецидив преступлений.
Исходя из вышеизложенного, в силу положений части 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и части 1 ст. 173-1 УИК РФ, по данному делу имеются безусловные основания для установления за Андреевым Д.В. административного надзора, поскольку в его действиях приговором суда установлен опасный рецидив преступлений.
Согласно пункта 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления Андреевым Д.В.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Соответственно, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Андреева Д.В. на срок 8 лет.В соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрены ст.4 Закона.
В силу статьи 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
запрещение пребывания в определенных местах;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ к числу обязательных административных ограничений относит обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не менее одного и не более четырех раз в месяц, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Остальные административные ограничения оставлены на усмотрение суда.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
При решении вопроса об установлении в отношении Андреева Д.В. вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность осужденного.
Как следует из материалов дела и пояснений Андреева Д.В., он зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
В ходе судебного заседания установлено, что Андреев Д.В. к труду относится недобросовестно, норму выработки не выполняет. За период отбывания срока наказания в виде лишения свободы имеет 11 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. За время отбывания срока наказания в ФКУ ИК-3 обучение в ФКПОУ № 114 и УКП не проходил. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. К мероприятиям воспитательного характера относиться положительно, из проводимых с ним профилактических бесед не всегда делает должные и правильные выводы.
С учетом изложенного, а также личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, характеризующих данных на осужденного, тяжести преступления и обстоятельств его совершения, его состояния здоровья, суд считает необходимым установить в отношении Андреева Д.В. административные ограничения в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью явки 1 раз в месяц;
- запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.
При назначении Андрееву Д.В. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня суд принимает во внимание то, что преступление, согласно приговора, совершено Андреевым Д.В. в ночное время.
При установлении административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртосодержащая продукция в розлив, суд учитывает, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Суд полагает, что для осуществления контроля за Андреевым Д.В. с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также с целью оказания индивидуального профилактического воздействия на него вышеприведенные виды ограничений будут способствовать осуществлению такого контроля.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Установить в отношении Андреева Дениса Владимировича, <данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 сентября 2016 года административный надзор на срок 8 (восемь) лет.
Начало срока отбывания Андреевым Денисом Владимировичем административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении Андреева Дениса Владимировича административные ограничения в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью явки 1 раз в месяц;
- запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.
Судья
Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней.
Е.Е.Царева
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018г.