Решение по делу № 2-185/2012 от 12.04.2012

Решение по гражданскому делу

2-185-2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.,

при секретаре Ермаковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галсановой С.В.1 к ОАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Галсановой С.В.1 обращаясь в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс Банк», просила признать условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в части обязательств уплаты ежемесячной комиссии за ведение и открытия ссудного счета, за снятие наличных средств в банкоматах и кассах банка, комиссию за досрочное погашение кредита недействительными, и вернуть средства, удержанные при выдаче кредита, удержанные за ведение ссудного счета и удержанные в качестве комиссии за досрочное погашение кредита в сумме 13625,61 рублей, мотивируя тем, что названные условия противоречат ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» и являются недействительными.

Истец Галсановой С.В.1 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.    

Представитель ОАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с письменного согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА3> заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 260520,41 рублей сроком на 60 месяцев под 33,8% годовых на неотложные нужды. Как следует из договора кредитования определены комиссии: за открытие ссудного счета (единовременная) в размере 2%, комиссия за ведение ББС (ежемесячная) 1%, комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка 1,5%.  

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. От <ДАТА5>) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» п.1 абз.3 отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от <ДАТА6> N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА7> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.

В связи с указанным требования истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки кредитного договора в части взимания комиссии за открытие ссудного счета, за ведение БСС, за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка подлежит удовлетворению.

Применительно к ст.167 ГК РФ недействительное условие не влечет юридических последствий, соответственно каждая сторона должна возвратить другой все полученное во исполнение такого недействительного условия договора.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из иска и представленных материалов договор был заключен на 260520,41 рублей, согласно приходному кассовому ордеру от <ДАТА3> <НОМЕР> Галсановой С.В.1 выдано ОАО КБ «Восточный» 250000 рублей, из чего следует, что истцом ответчику уплачено по недействительным условиям договора 10520,41 рублей - комиссии за открытие ссудного счета, за ведение ссудного счета и за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка. Кроме того, из условий договора кредитования следует, что ежемесячный платеж составляет 8045 рублей. Данная сумма была внесена Банку <ДАТА8>, что подтверждается приходным кассовым ордером <НОМЕР>, следовательно, за ведение ссудного счета Банку было оплачено 2605,20 рублей (что составляет 1%  от суммы кредита в 260520,41 рублей) и подтверждается  представленным истцом суду графиком гашения кредита. Из приходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что Галсановой С.В.1 было внесено Банку 259314 рублей в счет полного погашения кредита, из которых, согласно выписке по кредиту 1711,68 рублей проценты, 257102,79 - основной долг и 500 рублей часть комиссии за досрочное гашение кредита, однако договором <НОМЕР> от <ДАТА3> не предусмотрено взимание комиссии за досрочное погашение кредита, следовательно, данный вид комиссии также взимался не законно. В связи с чем, подлежит возврату истцу 10520,41 рублей - сумма комиссии удержанной при выдаче кредита, 2605,20 рублей - сумма комиссии за ведение ссудного счета и 500 рублей - комиссии за досрочное гашение кредита, а всего 13625,61 рублей. Указанная сумма подлежат взысканию в силу приведенных выше норма права.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в бюджет <АДРЕС> района на основании ст. 61.1 БК РФ госпошлину в сумме 542,02 рублей, согласно ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галсановой С.В.1 удовлетворить.

Признать договор <НОМЕР> от <ДАТА10> в части взимания комиссий за открытие ссудного счета, комиссии за ведение БСС (ежемесячно), комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка недействительным.

Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» в пользу Галсановой С.В.1 10520,41 рублей - в возмещение денежной суммы удержанной при выдаче кредита, 2605,20 рублей - комиссию за ведение ссудного счета, 500 рублей - комиссию за досрочное гашение кредита. Всего 13625,61 рублей (Тринадцать тысяч шестьсот двадцать пять рублей 61 копейку).  

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс Банк» государственную пошлину в размере 545,02 рублей (Пятьсот сорок пять рублей 02 копейки) в бюджет <АДРЕС> района.

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                      Волкова О.В.   

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2012 года.