Решение по делу № 16-604/2020 от 24.12.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-604/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года                                                 город Самара

    Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., изучив жалобу представителя командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Республики Башкортостан Латыповой Р.Р. (далее – заявитель) на вступившие в законную силу решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2019 г., постановление исполняющего обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимова В.В.,

установил:

решением судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2019 г. постановление командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Республики Башкортостан от 2 апреля 2019 г., которым Ефимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

1 ноября 2019 г. исполняющим обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрена поданная заявителем жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан на решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2019 г., которая оставлена без удовлетворения, указанный судебный акт оставлен без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов, считая их незаконными и прекращении производства по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, доводы жалобы, поданной заявителем в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, на вступившее в законную силу решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2019 г., были предметом рассмотрения в порядке статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполняющего обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан.

Жалоба не содержит иных оснований ее подачи.

Таким образом, жалоба заявителя на решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2019 г. подана повторно по тем же основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Учитывая, что жалоба заявителя на вступивший в законную силу судебный акт принята к производству при отсутствии материалов дела об административном правонарушении, в связи с чем не представлялось возможным установить соблюдение заявителем положения части 4                      статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускающее повторную подачу жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Жалоба заявителя на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2019 г. рассмотрению не подлежит.

Вступившие в законную силу решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2019 г., постановление исполняющего обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимова В.В. в соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 4.06.2014 № 143-ФЗ, от 3.08.2018 № 326-ФЗ) подлежат рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13 и 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

    производство по жалобе представителя командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Республики Башкортостан Латыповой Р.Р. на вступившие в законную силу решение судьи Демского районного суда                    г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2019 г., постановление исполняющего обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимова В.В., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, прекратить.

Судья                                                                                                     Р.А. Набиев